Boletín Nº2 - Municipalidad de Morón

MUNICIPALIDAD DE MORÓN – DEPARTAMENTO BOLETIN Y DIGESTO MUNICIPALentidad: hacen perder el sentido de la actuaciónadministrativa o generan un resultado no deseadoinstitucionalmente o nutren al acto de elementos orequisitos viciados, inexistentes, simulados, ajenos aderechos, equívocos, irregulares, etc. Producenefectos contrarios al imperio de la norma es decirafectados de ilegalidad u opuestos al principio delegitimidad, repercutiendo, negativamente esto en laAdministración y/o en el particular y/o sociedad en suconjunto.Que son vicios graves que conducen a la nulidadabsoluta e insanable de un acto, por ejemplo, lossiguientes: ausencia de sustento de la medidaadoptada; objeto ilícito o inmoral; causa viciada totalo parcialmente; causa incierta, total o parcialmente;simulación, dolo, error sustancial; incompetencia deldecisor, en razón de territorio, materia y tiempo.Ausencia de los procedimientos básicos esenciales,como ser, informes de los órganos facultados ycompetentes en el marco de la materia decidida.Arbitrariedad. Desviación de Poder.Que todos los actos afectados por cualquiera o portodos los vicios señalados, deben ser reputadoscomo NULOS DE NULIDAD ABSOLUTA EINSANABLES.Que como se ha dicho anteriormente, un vicio levefaculta a la Administración comunal a revocar por síun acto administrativo, es obvio que ante laexistencia de un vicio grave que afecta un actoadministrativo, la Administración también seencontraría atribuida de facultad revocatoria.Que en el caso que nos ocupa conforme se señalaraprecedentemente, nos encontramos ante un actoadministrativo, Decreto Nº 232/1966, afectado devicio; en su causa, en su procedimiento, en suobjeto, pues resulta contrario al interés público ygeneral lastimando al erario público, de arbitrariedad,de desviación de poder.Que brota en forma manifiesta que él o losfuncionarios que dictaron el Decreto Nº22/996incurrieron en desviación de poder, por lo sorpresivade la decisión adoptada en ese plexo legal, la cualgeneró un exacerbado e inicuo provecho a favor delpeticionante.Que en lo concerniente a la Ley que debe aplicarsea los fines del pago de la acreencia a favor de OpaviTecnobra, creemos que no existe duda pues la fechade corte luce manifiesta.Que en efecto, al Ley Nº 11192, fija como fecha decorte en cuanto a las deudas estatales que resultanalcanzadas por ese plexo legal, ha sido establecidoen el 1º de Abril del año 1991. Que por ese motivo,todas las deudas municipales, con causa o títuloanterior a la fecha de corte, deben ser abonadas deacuerdo a la metodología determinada en la normaya citada.Que estimamos que la Ley Nº 11192, resulta deplena aplicación para el caso sub examine. Ellodebido a que las obras se realizaron en el año1988/1989 conforme constancias de autos.Que a los fines de mayor abundar, procedemos atranscribir los términos del Art. 1º de esa norma: “Consolídanse en la Provincia de Buenos Aires lasobligaciones vencidas o de causa o título anterior al1º de Abril de 1991, que consistan en el pago desumas de dinero o que se resuelvan en el pago desumas de dinero, en cualesquiera de los siguientescasos: …a) Cuanto medie o hubiese mediadocontroversia reclamada judicial oadministrativamente conforme a leyes vigentes cercade los hechos o el derecho aplicable…”.Que además debe destacarse que no se encuentrainserta la situación in examine, dentro de lossupuestos de excepción previstos por dicho artículo.Que por lo expuesto, no existen dudas respecto aque la acreencia de la cual es titular debe serabonada de acuerdo al procedimiento y modosimpuestos por la Ley Nº11192. Consecuentementepor todo lo expuesto, esa Asesoría aconseja elrechazo de la pretensión deducida a fs. 199 ysiguientes del presente, emitiéndose elBOLETÍN MUNICIPALBOLETÍN MUNICIPAL – PAG. 10correspondiente acto administrativo, que así loresuelva.Que en razón de lo expuesto y resuelto por las áreastécnicas competentes, corresponde proceder aldictado del pertinente acto administrativo, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 105º de laOrdenanza 11.654 de Procedimiento Administrativo.Por ello:EL INTENDENTE MUNICIPAL DEL PARTIDO DEMORÓNDECRETA:ARTICULO 1º: Recházase la Denuncia deIlegitimidad interpuesta por la Empresa TECNOBRAS.A., contra los Decretos 1319/2001 y 1381/2001.ARTICULO 2º: Recházase la Denuncia deIlegitimidad interpuesta por la Empresa OPAVI S.A.,contra los Decretos 1319/2001 y 1381/2001.ARTICULO 3º: Por Mesa General de Entradas,notifíquese a las interesadas mencionadas en elartículo precedente, el texto íntegro del presenteDecreto.ARTÍCULO 4º: Refrendarán el presente Decreto losSecretarios de Economía y Finanzas (interino) y deGobierno y Seguridad Ciudadana (interino) .ARTICULO 5º: Regístrese. Comuníquese.Publíquese en el Boletín Municipal y archívese.LIC. LUCAS HERNÁN GHISr. Daniel G. Larrache - Sr. Damian E. Aguilar* * *DECRETO Nº 214/2010Morón, 22 de Febrero de 2010VISTO:El expediente Nº 4079-11098/10-0 D.E., en donde laSubsecretaría de Promoción de Empleo y EconomíaSocial, manifiesta la necesidad de aumentar su CajaChica para el Departamento Técnico y así poderhacer frente a gastos de pequeña cuantía que hacenal funcionamiento operativo de ella y,CONSIDERANDO:Que por el Decreto Nº 002/2010 se autorizó laapertura de una Caja Chica para la Subsecretaría dePromoción de Empleo y Economía Social por unmonto de Pesos Un mil ($ 1.000.-) y una rotaciónmensualQue, por tal motivo la Subsecretaríaprecedentemente mencionada solicita el incrementode la Caja Chica.Que toma debida intervención la Secretaría deEconomía y Finanzas sin formular objeción alguna alrespecto.Que por lo expuesto, corresponde el dictado delpertinente acto administrativo, de conformidad con lodispuesto en el artículo 105º de la Ordenanza deProcedimiento Administrativo.Por ello:EL INTENDENTE MUNICIPAL DEL PARTIDO DEMORÓNDECRETA:ARTICULO 1º: Fíjase el monto y la rotación de laCaja Chica de la dependencia que se detalla acontinuación:Dependencia Monto RotaciónMensualSubsecretaría de $ 1.000.- 2Promoción delEmpleo y EconomíaSocialARTICULO 2º: La Tesorería implementará la fianzadel funcionario que tendrá a cargo los fondos de laCaja Chica, conforme lo establecido en el artículo218º de la Ley Orgánica de las Municipalidades.ARTICULO 3º: Refrendarán el presente Decreto losSecretarios de Economía y Finanzas (interino) y deGobierno y Seguridad Ciudadana (interino).