Problemas y problemáticas de Inteligenciaen la regiónAlberto Bolívar Ocampo [Perú]
inteligencia estratégicaRESUMENLa interpretación de la inteligencia en elmundo de los conflictos asimétricos setorna más compleja en los espacios decisionales,y demanda definir nuevos objetivosalcanzando las expectativas de la administracióndemocrática de un país. Si noestán claros los objetivos, de poco sirvenlos esfuerzos de los aparatos que cumplenla función de brindar información veraz yoportuna. El presente artículo describe algunosde los problemas del uso o mal usola inteligencia frente a los nuevos escenariosde seguridad.SUMMARYIn our world of asymmetric conflict, theassessment of intelligence in decisionmakingcircles has become more complex,requiring that a democratic country identifyits national objectives. If those nationalobjectives remain unclear, the effortsof those organizations that carry out thefunction of offering accurate and timelyinformation to the leadership count forlittle. The present essay addresses someof the problems of the use or dis-use ofintelligence as we face this new securityenvironment.Es innegable que después de losataques del 11/9 el mundo ingresóa una era de conflictos asimétricosen los que el uso de la inteligencia –humana o técnica – pasaría a tener un rolpreponderante en el desarrollo de la malllamada “guerra contra el terror” 1 , tanto asíque Robert Kaplan sostendría que “antenosotros está la edad de oro de la inteligencia”2 . La verdad es que no se equivocóporque la mayoría de discusiones sobreel tema del terrorismo siempre giran entorno al uso o mal uso de la inteligencia,en especial cuando se enfoca el asunto enlas llamadas “técnicas intrusivas”, que esun eufemismo para referirse al espionajeclásico o al basado en tecnología de punta,que obviamente afecta el derecho a laprivacidad de las personas 3 ; cada día nosenteramos de nuevas tecnologías que sondesarrolladas para su uso en actividadesde inteligencia.Esto ha originado, sobre todo en los EstadosUnidos, que se discuta acerca delas libertades fundamentales que vienensiendo erosionadas en nombre de la seguridadnacional, y en razón de ello los escándalosde inteligencia no se han hechoesperar: politización (inteligencia “cocinada”para justificar la decisión política deinvadir Irak), interceptaciones telefónicassin orden de un juez, arrestos también sinorden de un juez e incluso la sospecha delDATOS BIOGRÁFICOS DEL AUTOR: Politólogo.Egresado del XXXIV Curso de Defensa Nacionalen el Centro de Altos Estudios Militares (1984), delV Curso de Inteligencia Estratégica en la Escuelade Inteligencia Nacional (1988), del XXI Curso dePlanificación y Administración de Recursos para laDefensa (2003) y del Curso Avanzado de Terrorismoy Contrainsurgencia (2007) en el Centro de EstudiosHemisféricos de la Defensa en Washington, D.C. Catedráticode los cursos de Geopolítica, Estrategia,Inteligencia, Polemología, Análisis Político y GuerraRevolucionaria en el Centro de Altos Estudios Nacionalesy en la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos. Desde Noviembre de 2001 es InvestigadorAsociado del Centro de Terrorismo, Contraterrorismoy Seguridad Interior del Foreign Policy ResearchInstitute de Filadelfia. Es autor del capítulo sobrePerú en el libro Combating Terrorism: Strategies ofTen Countries, Yonah Alexander (editor), The MichiganUniversity Press, 2002. Es presidente ejecutivode Strategos-Instituto de Análisis y Difusión. Susdirecciones electrónicas son abostrategos@yahoo.com y abolivar99@yahoo.com1El general británico Rupert Smith, ent<strong>revista</strong>doen Military History (Mayo 2007, pp. 14-15, Why wecan´t win a ´war on terror´), sostiene que no es posiblehablar de una “guerra contra el terror” porqueel terror es un método. Es lo mismo que se hablarade ganar “ la guerra contra el yoga”. Es autor del libroThe Utility of Force: The Art of War in the ModernWar (Nueva York: Alfred Knopf, 2007).2“The Golden Age of Intelligence is Before Us”, ent<strong>revista</strong>en Salon.com del 20 de Septiembre de 2001.3En su libro Enemies of Intelligence: Knowledge &Power in American Nacional Security (Nueva York:Columbia University Press, 2007, p. 160), Richard K.Betts sostiene que el término privacidad se refierea la limitación de los medios del gobierno paraadquirir conocimiento de las asociaciones, comunicacionesy actividades de los individuos.51
Change language