aceptada - Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

1994, localizados en: 1) calle ************ esquina ************ de la Ciudad de ************,************; y 2) calle ************ No. ************, de la Ciudad de ************, ************;por la cantidad total de $134,360.00 (ciento treinta y cuatro mil trescientos sesenta pesos00/100 M.N.), siendo notificado el quejoso mediante instructivo de 19 de diciembre de esemismo año, sin que de las pruebas se advierta que la autoridad haya procedido al remateconforme lo mandatan las disposiciones legales aplicables del Código Fiscal de la Federación.El 9 de enero de 1998, el hoy quejoso presentó recurso de revocación ante la AdministraciónLocal de Zacatecas del SAT en contra del oficio número 322-SAT-R2-L17-111-5276 de 1° dediciembre de 1997, por medio del cual se le hizo de su conocimiento el avalúo referido conantelación, que fue resuelto en el sentido de confirmarlo; resolución cuya validez fuereconocida mediante sentencia dictada el 27 de agosto de 1999 por la Sala Regional Norte-Centro del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.5. No obstante la existencia de los actos de cobro anteriormente referidos, así como de susrespectivas impugnaciones mismas que tuvieron resultados adversos para el hoy quejoso, laautoridad, mediante oficio controlado con el número 33069804004498 notificado por instructivoel 29 de abril de 1998, requirió nuevamente (pese a que estaban vigentes los embargosanteriores) el pago del mismo crédito fiscal, el cual a esa fecha ascendía ya a la cantidad totalde $2’337,524.00 (dos millones trescientos treinta y siete mil quinientos veinticuatropesos 00/100 M.N.), en virtud de que nunca se había procedido a la conclusión de los diversosprocedimientos administrativos de ejecución instaurados.De este modo, la autoridad señalada como responsable trabó un tercer embargo que recayósobre los siguiente bienes inmuebles: i) Bien raíz ubicado en ************ s/n; ii) Bien Raízubicado en ************, y ************; iii) Bien Raíz ubicado en Calle ************ No.************; iv) Bien Raíz ubicado en calle ************; v) Bien Raíz ubicado en calle************ s/n; vi) Bien Raíz ubicado en ************ No. ************; vii) Terreno de 87-89-82HTS ubicado en ************; viii) Terreno de 92-84-29 HTS ubicado en ************.El quejoso, el 1° de junio de 1998, promovió recurso de revocación en contra de estos actos derequerimiento de pago y embargo, el cual, mediante oficio número 325-SAT-R2-L17-2176, de21 de agosto de 1998 emitido por el Administrador Local Jurídico de Ingresos de Zacatecas delSAT, en suplencia por ausencia de la Administradora Local Jurídica de Ingresos de Zacatecas,resolvió confirmar los mismos; resolución que según se desprende de autos, no fuecontrovertida por el particular.6. Mediante oficio controlado con el número 33069808004351 notificado el 14 de septiembre de1998, se efectúo un nuevo requerimiento de pago y un cuarto embargo respecto del mismocrédito fiscal, identificado con el número Z-026745, el cual, a esa fecha ascendía a la cantidadde $2’340,734.00 (dos millones trescientos cuarenta mil setecientos treinta y cuatro pesos00/100 M.N.), es decir, se había incrementado en $3,210.00 (tres mil doscientos diez pesos00/100 M.N.). No obstante, el embargo se vuelve a trabar sobre diversos bienes inmueblesidentificados como: i) Bien raíz ubicado en ************ s/n; ii) Bien Raíz ubicado en ************y ************; iii) Bien Raíz ubicado en Calle ************ No. ************; iv) Bien Raíz ubicadoen calle ************; v) Bien Raíz ubicado en calle ************ s/n; vi) Bien Raíz ubicado en************ No. ************; vii) Terreno de 87-89-82 hectáreas ubicadas ************.7. No fue sino hasta cuatro años después, el 17 de septiembre de 2002 (¡ ! ?), cuando laresponsable, sin haber concluido los anteriores procedimientos de ejecución, emitió un nuevomandamiento de ejecución y requerimiento de pago diligenciado el 25 de septiembre de 2002, aPágina 4 de 20