ISSN 1692-3502 - Instituto de Investigaciones Estéticas

More documents

Recommendations

Info

de Justicia”, no solo no logra ser acogido, sino que frente a una realidad precisa, en francaoposición con ella, se golpea y se desvanece.Conforme a lo anterior, en la búsqueda de expresión para el edificio, la relación idealrealidad/carácterpúblico-necesidad de seguridad, en el nuevo Palacio, no logra una conciliación,sino una contraposición de los términos. Así pues, se puede apreciar que ante la dificultadde alcanzar la correspondencia entre ellos, en el diseño de la obra se acudió a una serie deelementos que buscaban ocultar su cometido subyacente. Puede decirse que su imagen seprefigura como un “enmascaramiento”, mediante el cual se busca ocultar la realidad, “disimularla”,mientras el ideal, “simulado”, es solo apariencia.Proyecto de reconstruccióndel Palacio de Justicia, primeros rastrosEl segundo Palacio de Justicia fue destruido sin haber sido concluido. Después del Holocaustose pensó en reconstruir el edificio, y para ello fue llamado nuevamente el arquitectoRoberto Londoño (–para ese entonces su socio, Humberto Cruz, había fallecido), ya nopara continuar con los trámites relativos a la ejecución de la Torre del Ministerio que veníagestionando, sino para iniciar el proyecto de reconstrucción del Palacio con la asesoría dela Sociedad Colombiana de Arquitectos.Una de las principales premisas en el nuevo diseño fue la de concebir el edificio deacuerdo con su carácter, debía “constituirse en el símbolo del poder judicial, buscando unagran sobriedad que respondiera, además, al carácter cívico e histórico de la Plaza de Bolívar”3 . Entre los criterios urbanísticos que guiaron el proyecto, se atendió especialmente a losconceptos “contemporáneos que orientan las intervenciones en sectores urbanos históricos,se considera fundamental que la escala, proporciones y materiales del proyecto, presentenuna relación armónica con el contexto de la Plaza de Bolívar” 4 .En cuanto al aspecto formal del edificio, el arquitecto señaló, en la Memoria Explicativadel Proyecto de Reconstrucción del Palacio de Justicia de Bogotá, que teniendo en cuentael paralelismo en el programa de las dos entidades que lo ocuparían, la Corte Suprema deJusticia y el Consejo de Estado, debía diseñarse un “edificio simétrico con relación a laPlaza de Bolívar”. Con base en este criterio, en el proyecto se dispusieron dos cuerpos deplataformas, uno en la parte oriental y el otro en la zona occidental del predio, entre loscuales se ubicaría un patio central. De este modo, según el arquitecto, se lograría crear unatransparencia a través de este elemento entre la calle 12 y la Plaza de Bolívar, y a partir de3 Presidencia de la Sociedad Colombiana de Arquitectos. Memorando P.033-86. Concepto deProyecto de Reconstrucción del Palacio de Justicia, dirigido a la Subdirección de Patrimonio Cultural,Colcultura, Consejo De Monumentos Nacionales. Bogotá, 1º de julio de 1986, fol. 2.4 Ibid., fol. 1.Nuevo Palacio de Justicia de Bogotá. La arquitectura como máscaraTania Beatriz Maya Sierra[9]
5FACHADA DEL PALACIO DE JUSTICIA, EN CONSTRUCCIÓN (1997).Fuente: Archivo de la autora, fotografía de Jorge Eduardo Rodríguez.estos puntos se generaría una zona de acceso peatonal para el público con sus respectivoscontroles y centros de información. Con el fin de enfatizar el acceso de la calle 12 y deconferirle un carácter especial, se planteó una plazoleta elevada sobre esta zona, a la que sellegaría mediante una escalinata. No obstante, no primó la misma intención para el accesosobre la Plaza de Bolívar, sino que, por el contrario, las escalinatas existentes se modificaronimpidiendo el acceso directo desde ella.Por factores de seguridad, los accesos de los magistrados se plantearon independientesde los del público, ocultos, con los controles y medidas de seguridad requeridos. Se definióque el acceso vehicular de los magistrados se ubicaría en el semisótano donde se proyectóel punto fijo exclusivamente para ellos; en esta zona se previeron también los espacios parala permanencia de los conductores y el personal de seguridad. Igualmente se estableció quela localización de los puntos fijos, de las circulaciones y de los ascensores debían “garantizarla seguridad necesaria al permitir diferentes alternativas de evacuación” 5 .Una vez presentado el proyecto de reconstrucción del Palacio de Justicia, los arquitectosdel Ministerio de Obras Públicas y Transporte emitieron un informe en julio de 1986 dondese sugería modificar el proyecto; ellos fueron partidarios de que se reconstruyera el anterioredificio, considerando conveniente conservar el lenguaje del edificio existente, dado que,5 Ibid., fol. 2.[10] Ensayos. Historia y teoría del arteDiciembre de 2007, No. 13
Page 1 and 2: ISSN 1692-3502INSTITUTO DE INVESTIG
Page 3 and 4: Tania Beatriz Maya Sierratmayas@uni
Page 5: poder obedece a una falsedad de la
Page 9 and 10: 5INTERIOR DEL PALACIO DE JUSTICIA E
Page 11 and 12: El miedo, factor de diseñoMientras
Page 13 and 14: PROPUESTA DE RECONSTRUCCIÓN, MINIS
Page 15 and 16: mientras que, por el contrario, lo
Page 17 and 18: 5PLANTA PRIMER PISO del Proyecto de
Page 19 and 20: Ahora bien, en el caso del nuevo Pa
Page 21 and 22: carácter público y lograr su segu
Page 23 and 24: Y esto obedece a que la vida presen
Page 25 and 26: a una serie de conceptos y lineamie
Page 27 and 28: 5 PATIO INTERIOR norte del Capitoli
Page 29 and 30: nuevo proyecto es ambiguo y carece
Page 31 and 32: 5 FACHADA DEL ACTUAL Palacio de Jus
Page 33 and 34: Finalmente, Fernando Cortés centr
Page 35 and 36: 5FACHADA del actual Palacio de Just
Page 37 and 38: 5PATIO INTERIOR Y BALDAQUINO del Pa
Page 39 and 40: ficio público, y el propósito de

ISSN 1692-3502 - Instituto de Investigaciones Estéticas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?