Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)<br />
■■<br />
■■<br />
■■<br />
Actualmente, las <strong>es</strong>timacion<strong>es</strong> relativas a 19 país<strong>es</strong> de<br />
América Latina indican que en 2014 existían 167 millon<strong>es</strong> de<br />
personas en situación de pobreza, de las cual<strong>es</strong> 71 millon<strong>es</strong><br />
se encontraban en condición de pobreza extrema.<br />
Sin embargo, aún existen significativos contingent<strong>es</strong> de<br />
la población latinoamericana en ri<strong>es</strong>go de retroceder a<br />
una situación de pobreza o indigencia, en un contexto de<br />
menor crecimiento económico, disminución del ritmo de<br />
generación del empleo, aumento del d<strong>es</strong>empleo y de la<br />
informalidad, y dificultad<strong>es</strong> de expansión del gasto social.<br />
A p<strong>es</strong>ar de haberse registrado una importante reducción en<br />
el período analizado (del 70,4% en 1990 al 50,9% en 2013),<br />
menos de la mitad de la población de la región (49,1%) puede<br />
ser considerada no vulnerable. Las tasas de indigencia,<br />
pobreza y vulnerabilidad afectan en mayor medida a grupos<br />
poblacional<strong>es</strong> que habitualmente, por falta de información<br />
adecuada y sistemática, no son visibilizados en los análisis.<br />
En efecto, cuando se d<strong>es</strong>agrega la población por su origen<br />
étnico o racial, se advierte que <strong>es</strong>as tasas son mucho más<br />
elevadas entre las poblacion<strong>es</strong> indígena y afrod<strong>es</strong>cendiente.<br />
Gráfico IV.2<br />
América Latina (promedio ponderado de 18 país<strong>es</strong> y de 8 país<strong>es</strong>):<br />
perfil de la vulnerabilidad por ingr<strong>es</strong>os, alrededor de 1990, 2002,<br />
2008 y 2013, y según origen étnico o racial, alrededor de 2011<br />
(En porcentaj<strong>es</strong>)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
29,6 33,5<br />
15,2<br />
27,2<br />
28,0<br />
1990<br />
16,4<br />
27,7<br />
22,4<br />
2002<br />
42,0<br />
17,4<br />
24,5<br />
49,1<br />
17,0<br />
21,8<br />
16,0 12,1<br />
2008<br />
Indigent<strong>es</strong> o altamente vulnerabl<strong>es</strong><br />
a la indigencia<br />
Vulnerabl<strong>es</strong> a la pobreza<br />
2013<br />
62<br />
56<br />
16<br />
15<br />
17<br />
16<br />
7 11<br />
Población no<br />
indígena ni<br />
afrod<strong>es</strong>cendiente<br />
Población<br />
afrod<strong>es</strong>cendiente<br />
2011 (8 país<strong>es</strong> a )<br />
33<br />
19<br />
29<br />
18<br />
Población<br />
indígena<br />
Pobr<strong>es</strong> o altamente vulnerabl<strong>es</strong><br />
a la pobreza<br />
No vulnerabl<strong>es</strong><br />
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de<br />
tabulacion<strong>es</strong> <strong>es</strong>pecial<strong>es</strong> de las encu<strong>es</strong>tas de hogar<strong>es</strong> de los país<strong>es</strong>.<br />
a<br />
Promedio ponderado de Bolivia (Estado Plurinacional de) (2009), Brasil (2011), Chile (2011),<br />
Ecuador (2011), México (2010), Paraguay (2011), Perú (2011) y Uruguay (2011).<br />
B.<br />
D<strong>es</strong>igualdad de los ingr<strong>es</strong>os<br />
■■<br />
34<br />
La d<strong>es</strong>igualdad <strong>es</strong> una característica histórica y <strong>es</strong>tructural<br />
de las sociedad<strong>es</strong> latinoamericanas. Su manif<strong>es</strong>tación más<br />
elocuente <strong>es</strong> la distribución del ingr<strong>es</strong>o, que constituye, a la<br />
vez, la causa y el efecto de otras d<strong>es</strong>igualdad<strong>es</strong> en ámbitos<br />
tal<strong>es</strong> como la educación y el mercado de trabajo. La matriz<br />
de la d<strong>es</strong>igualdad social en América Latina y el Caribe <strong>es</strong>tá<br />
fuertemente condicionada por la <strong>es</strong>tructura productiva,<br />
pero también por determinant<strong>es</strong> de género, raza y etnia,<br />
que se entrecruzan y se potencian.<br />
■■<br />
Tomando como referencia la información en torno a 2002,<br />
los datos de las encu<strong>es</strong>tas de hogar<strong>es</strong> indican que en ocho<br />
país<strong>es</strong> la participación del quintil más pobre (<strong>es</strong> decir, el<br />
20% de los hogar<strong>es</strong> con menor<strong>es</strong> ingr<strong>es</strong>os) en los ingr<strong>es</strong>os<br />
■■<br />
total<strong>es</strong> se incrementó al menos 1 punto porcentual, llegando<br />
a captar, en promedio, un 5,5% de los ingr<strong>es</strong>os total<strong>es</strong><br />
en 2013. A su vez, en nueve país<strong>es</strong>, la participación relativa<br />
del quintil más rico se redujo 5 puntos porcentual<strong>es</strong> o más.<br />
Si bien en siete país<strong>es</strong> la participación de <strong>es</strong>te grupo en los<br />
ingr<strong>es</strong>os sigue excediendo el 50%, en 2002 eran diez los<br />
país<strong>es</strong> donde el 20% de la población más rica percibía más<br />
de la mitad de todos los ingr<strong>es</strong>os nacional<strong>es</strong>.<br />
De 15 país<strong>es</strong> con información disponible, en 12 se observó<br />
una reducción del coeficiente de Gini entre 2008 y 2012,<br />
que en promedio simple fue de un 1% al año. Diez país<strong>es</strong><br />
superaron <strong>es</strong>e porcentaje y otros dos alcanzaron al menos<br />
un 0,5% anual.