Rota Punctatis - Volumen 1

Tubular vs Cámara
un único sentido. Su vista no se pierde en el infinito o
entre la gente que jalea su nombre en las duras rampas
que se van encadenando hasta la cumbre de la montaña,
como lo han hecho los ciclistas de siempre. Ni tan siquiera
se fija en la innumerable de veces que su nombre
se encuentra escrito sobre el asfalto. No. La atención de
este hombre; de pasaporte británico, criado en Sudáfrica
y nacido en Kenia; la acapara un pequeño aparato colocado
en la parte anterior de su manillar. El cáncer de la imaginación
y la autosuficiencia. El dolor del aficionado más
inocente. La metástasis de la ilusión. Un potenciómetro.
Un aparato que anula la voluntad del corredor, lo programa
y dirige como si de un robot se tratase y, por último,
deja huérfanos de héroes a toda una afición necesitada
de ellos como el comer. Entiendo que los entrenamientos
se preparen de manera meticulosa y se enfoquen,
en algunos aspectos, a métodos más científicos y mejor
estudiados. En definitiva, totalmente controlados para
no caer en errores anteriores. Pero ¿no estaremos perdiendo
el norte en una carrera hacia un mundo ultra
tecnológico en el que una de las pocas virtudes que nos
queda, el libre albedrio, queda anulado? Al igual que en
los estados, países o naciones, nunca he creído en el control
total, sea del color que sea. Se pierde la esencia del
ser humano, se le esclaviza de una manera cruel, se acaba
con ese crisol mágico que es la imaginación, ese impulso
que reacciona frente a la acción, ese fervor que contesta
a la provocación. Provocación en el mejor sentido y
entendiendo todo esto dentro de un ámbito totalmente
deportivo.
¿Se imaginan ustedes que, al igual que cuenta Mr. Izagirre
en uno de sus capítulos, en el primer Tour de Francia que
se quiso hacer pasar la carrera por los Pirineos se hubiera
hecho caso a la tecnología de entonces? Pues no, ya
que la cordillera que separa Euskadi de Aquitaina, Aragón
del Bearn o Catalunya del Languedoc-Roussillon nunca
hubiera sido atravesada por esta carrera ni por ninguna
otra, si no llega a ser por el ímpetu, la imaginación y ambición
del por entonces director de la Grande Boucle.
Este aparato hubiera sido
la antítesis de ciclistas
como Claudio Chiapucci
No me gustaría que me tomaran por una especie de
talibán anclado en la edad de piedra. Pero no concibo
que el esfuerzo esté medido de manera milimétrica, o
que un profesional se conozca tan poco que dependa de
un ordenador para dar un porcentaje más o menos de
esfuerzo. Este aparato que hubiera sido la antítesis de ciclistas
como Claudio Chiapucci o Laurent Fignon, es a su
vez el mayor enemigo del espectáculo y del aficionado de
a pie. Un aficionado ávido de intensidad, de momentos
épicos y todo lo que no conlleva digitalizar la actitud de
un deportista.
Al igual que entiendo que el deporte profesional es trabajo,
es esfuerzo remunerado y, por lo tanto, la manera
de ganarse la vida de mucha gente. Una dicotomía dolorosa,
que nos hace poner al ciclismo profesional entre la
espada y la pared, a medio camino entre el espectáculo
y el control absoluto. Un deporte que camina, como
siempre, por una estrecha cresta rocosa y que pese a
los esfuerzos de unos y otros nunca cae del mismo lado.
Como no podía ser de otro modo, siempre nos quejamos
cuando no llueve a nuestro gusto y callamos cuando
nos viene bien.
Como bien suelen decir siempre nos quedará París, y
mientras no inserten un chip que controle al cien por
cien la voluntad humana la libertad de movimientos nunca
quedará atada de pies y manos. De esta manera conseguirá
salir por algún poro o resquicio y nos podremos
deleitar con etapas épicas, con empachos de gloria, con
segundos de grandeza que nos harán levantarnos de la
silla para gritar y con momentos para guardar en nuestras
retinas al más puro estilo diabolo Tour de France 1992.