humanos en Guatemala Diversidad desigualdad y exclusión

Capítulo 5 Administración de justicia | 171
como hechos punibles posteriores 667 . Según un informe de la CICIG de noviembre
de 2015, el índice de impunidad por el delito de homicidio fluctúa en los años 2008
y 2014 entre un 99,1% y un 98,4%, con ciertas reducciones dependiendo de los
años y la materia 668 . A ello se suma que la mayor parte de los hechos ocurridos
durante el conflicto armado (1960 y 1996) permanecen impunes.
392. La impunidad es uno de los serios problemas concernientes a la administración de
justicia en el Hemisferio, y uno de los obstáculos para el fortalecimiento definitivo
del Estado de Derecho en varios Estados de la región 669 . Por su parte, la Corte
Interamericana ha establecido que:
El Estado que deja impune las violaciones de derechos humanos estaría
incumpliendo, adicionalmente, su deber general de garantizar el libre y
pleno ejercicio de los derechos de las personas sujetas a su jurisdicció n.
Este Tribunal se ha referido en reiteradas ocasiones al derecho que asiste a
los familiares de las vıćtimas de conocer lo que sucedió́ y quiénes fueron los
agentes del Estado responsables de dichos hechos. “[L]a investigación de los
hechos y la sanción de las personas responsables, [...] es una obligación que
corresponde al Estado siempre que haya ocurrido una violación de los
derechos humanos y esa obligación debe ser cumplida seriamente y no
como una mera formalidad”. Además, este Tribunal ha indicado que el
Estado “tiene la obligación de combatir [la impunidad] por todos los medios
legales disponibles ya que [ésta] propicia la repetición crónica de las
violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y de
sus familiares" 670 .
393. La CIDH observa que la falta de eficacia de la justicia para responder frente a los
crímenes cometidos en Guatemala, tanto del pasado como del presente, configura
una situación de impunidad estructural.
Según la OACNUDH-Guatemala y la propia Comisión 671 , en los últimos años
ha habido algunos logros en la lucha contra la impunidad. Al respecto, se
han dictado sentencias de alto impacto social, relacionadas con el crimen
organizado, incluyendo casos de corrupción, extorsión, secuestro, violación
y asesinato:
667
668
669
670
671
CIDH, Justicia e inclusión social: Los desafíos de la democracia en Guatemala (2003), capítulo I; y Quinto
informe sobre la situación de los derechos humanos en Guatemala (2001), capítulo IV.
La CICIG define impunidad como la falta de denuncia, investigación, captura, enjuiciamiento, soluciones
positivas para las víctimas y/o condena de los responsables de los delitos tipificados en la legislación de
Guatemala y centra su informe en el tema de las sentencias condenatorias. CICIG, Comunicado de prensa
091, Sistema de Medición de Impunidad en Guatemala, 27 de noviembre de 2015.
CIDH, Segundo Informe sobre la situación de los derechos Humanos en Perú (2000), capítulo II. Véase
también CIDH, Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Paraguay, OEA/Ser./L/VII.110,
Doc. 52, 9 marzo 2001, capítulo III.
Corte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, Sentencia de
reparaciones, 26 de mayo de 2001, párrafos 99 y 100. Véase también Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez
Vs. Honduras. Sentencia del 29 de julio de 1988, párr. 177.
CIDH, Comunicado de Prensa No. 33/12 - CIDH valora avances contra la impunidad en Guatemala y expresa
preocupación por la situación de derechos humanos de los pueblos indígenas y las mujeres. 27 de marzo de
2012.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos | CIDH