el-universo-holografico

Tal situación equivalía a creer que los espectadores de un cine podrían
seguir disfrutando de la película aun cuando faltara el 90 por ciento de
la misma; una vez más sus experimentos se oponían seriamente al entendimiento
habitual del funcionamiento de la visión. De acuerdo con
la teoría más novedosa de entonces, había una correspondencia de
«uno a uno» entre la imagen que el ojo ve y la forma en que esa imagen
se representa en el cerebro. En otras palabras: se creía que cuando vemos
un cuadrado, la actividad eléctrica de la corteza visual también tiene
la forma de un cuadrado (véase fig. 3).
RGURA3. Antes, los teóricos de la visión creían que habia una correspondencia "uno a uno" entre la
imagen que el ojo ve y la forma en que esa imagen se representa en el cerebro. Pribram descubrió
que no es verdad.
Aunque parecía que descubrimientos como los de Lashley habían
asestado un golpe mortal a esa idea, Pribram no estaba satisfecho.
Mientras estuvo en Yale, ideó una serie de experimentos para resolver
la cuestión y se pasó los siete años siguientes midiendo cuidadosamente
la actividad eléctrica del cerebro de monos mientras realizaban a
cabo diversos ejercicios visuales. Descubrió que no sólo no existía esa
correspondencia de «uno a uno», sino que ni siquiera había un patrón
reconocible de la secuencia en la que se activaban los electrodos. Escribió
sobre sus hallazgos: «Estos resultados experimentales son incom-
32