el-universo-holografico

mentaban que se podían crear dos partículas semejantes, pongamos los
fotones emitidos cuando se desintegra el positronio, y dejar que se desplazaran
alejándose a una distancia significativa.* Luego se interceptarían
y se medirían sus ángulos de polarización. Si las polarizaciones se miden
precisamente en el mismo momento y se ve que son idénticas, como
predice la física cuántica, y si Bohr tenía razón y propiedades como la
polarización no empiezan a existir hasta que son observadas o medidas,
esto indica que los dos fotones tienen que estar de una manera u otra comunicándose
entre sí instantáneamente de modo que saben en qué ángulo
de polarización han de coincidir. El problema era que, según la
teoría de la relatividad de Einstein, nada puede viajar a una velocidad
mayor que la de la luz, y no digamos instantáneamente, porque equivaldría
a romper la barrera del tiempo y abriría la puerta a toda clase de paradojas
inaceptables. Einstein y sus colegas estaban convencidos de que
ninguna «definición razonable» de la realidad posibilitaría la existencia
de una interconexión más rápida que la luz y, por tanto, Bohr tenía que
estar equivocado. 1
Hoy su argumentación se conoce como la paradoja
Einstein-Podolsky-Rosen, o paradoja EI'K, para resumir
Bohr permaneció imperturbable ante la argumentación de Einstein.
En vez de creer que se producía una comunicación más rápida que la
velocidad de la luz, ofreció otra explicación. Si las partículas subatómicas
no existen hasta que son observadas, entonces no se puede pensar
en ellas como -cosas» independientes. Einstein, por tanto, estaba basando
su argumentación en un error, puesto que consideraba que las
partículas gemelas eran independientes. Las partículas gemelas formaban
parte de un sistema indivisible y no tenía sentido pensar en
ellas de otro modo.
En la época, la mayor parte de los físicos se pusieron de parte de
Bohr y les alegró que su interpretación fuera correcta. Un factor que
contribuyó al triunfo de Bohr fue que la física cuántica había demostrado
tener un éxito tan espectacular en la predicción de fenómenos, que
había pocos físicos dispuestos a considerar siquiera la posibilidad de
que pudiera tener algún fallo. Además, cuando Einstein y sus colegas
* La .>M:I¡H;I' 1
'i- .1- preitnxúo nu cb d pracno -ut».ití»mio • que utilizaran Einstein y > .i> cu4c-
£*s en MI nprrimmio teórico, pero nosotroa k> «nploimc* aquí parque w faol ó*c visualizar
52