Chile

mos a sostener que si bien la Carta Fundamental adolece
de vicios en su origen, esta se ha legitimado en
la práctica por haber sido un instrumento adecuado a
los objetivos de toda Constitución: lograr estabilidad
política, desarrollo económico y paz social.
No obstante, como toda obra humana, las constituciones
son perfectibles y deben irse adaptando y
dando respuesta a los nuevos desafíos que genera la
evolución de la sociedad. Sin embargo, en el debate
relativo a cambios constitucionales es importante tener
en consideración el cómo, el cuándo y el qué.
Respecto del cómo, es indispensable que los cambios
constitucionales respeten irrestrictamente la vía
institucional, es decir, los mecanismos previstos por
la propia Constitución para su reforma. Actualmente
se plantea por algunos sectores que el Ejecutivo podría
convocar a un plebiscito para consultar a la ciudadanía
respecto de la asamblea constituyente como
instrumento para la elaboración de un nuevo texto
constitucional. Sin embargo, la actual Constitución
no prevé dicha facultad presidencial, ni la asamblea
constituyente como mecanismo. Esta vía requiere
previamente un amplio acuerdo político que allane el
camino a una reforma constitucional que incorpore la
facultad presidencial de convocatoria a plebiscito y la
asamblea constituyente como mecanismo de cambio
constitucional.
A su vez, llama la atención que algunos actores polí-
67