Rec_2017_001

por dos cicatrices que se le aprecian en su cráneo, lo reconozco porque él era el
que me estaba pegando primero…”.
97. De los testimonios no se desprende que los elementos de la SEMAR tuvieran
un mandamiento escrito de autoridad competente que les autorizara privar de la
libertad a V1, así como tampoco ningún hecho para que actuaran bajo algún
supuesto de flagrancia o de urgencia. Por tal motivo, es claro que el derecho
humano a la libertad y seguridad personal de V1 no sólo se vulneró por su
detención arbitraria, sino también por la retención ilegal a que fue sometido, desde
el momento de su aseguramiento ocurrido a las 03:00 horas del 14 de noviembre
de 2014 y hasta las 12:20 horas del mismo día, en que fue puesto a disposición
ante el MPF en la ciudad de Sinaloa.
98. La restricción al derecho a la libertad personal, según el texto constitucional,
implica la inmediata puesta a disposición de los detenidos ante la autoridad
competente o la puesta a disposición “sin demora”; dicho supuesto constitucional
no aconteció en el presente caso, puesto que, AR1 y AR2 trasladaron a V1 por
distintos lugares de la ciudad, así como al destacamento de la SEMAR, ubicado
en el parque 87, donde fue intimidado y sufrió agresiones físicas mientras le
practicaban interrogatorios irregulares e ilegales y, por tanto, retrasaron la puesta
a disposición más tiempo del que resultaba racionalmente necesario, ello en
atención a las circunstancias de tiempo, lugar y modo en cómo realmente se
suscitó la detención, lo que se traduce en una retención ilegal.
99. Aunque AR1 y AR2 aseveraron, en el escrito de puesta a disposición, que la
detención se llevó a cabo a las 09:50 horas en la vía pública, retirándose del lugar
donde fue asegurado V1, aproximadamente a las 10:15 horas, para
posteriormente trasladarse ante la Representación Social Federal “con una
velocidad moderada”, en virtud de que no conocían la ubicación de la misma y por
no conocer el municipio, haciendo formalmente la puesta a disposición a las 12:20
41/73