DG 02 - Fany Q - Presuncion de inocencia IND

EL DERECHO A LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
EL DERECHO A LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Palestra Editores
Lima – 2001

4
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Fany Soledad Quispe Farfán
Primera edición, junio del 2001
Queda prohibida la reproducción total o
parcial de esta obra sin consentimiento
expreso de su autor.
© Copyright: FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
© Copyright 2001: PALESTRA EDITORES S.R.L.
Jr. Ica 433 Of. 201 Lima
Telf. 426-1363 / Telefax: 427-1025
E-mail: palestra@lanet.com.pe
HECHO EL DEPÓSITO QUE ORDENA LA LEY
Cert. N.° 1501012001-0765
ISBN: 9972-733- 22-X
Impreso en Perú - Printed in Peru
SERIE DERECHOS Y GARANTÍAS
Directores:
PEDRO P. GRÁNDEZ CASTRO
FANY S. QUISPE FARFÁN

EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 5
A mis padres,
Mauro y Nelly

6
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN

EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 7
INDICE GENERAL
PRESENTACIÓN..................................................... 11
CAPÍTULO 1: NOCIONES GENERALES
1.1 Definición....................................................... 15
1.2 Origen y evolución de la presunción de
inocencia ....................................................... 25
1.3 Fundamento ................................................... 32
1.4 Regulación legal ............................................. 35
CAPÍTULO 2: EFECTOS DE LA PRESUNCIÓN DE.....
INOCENCIA
2. 1 A nivel Procesal .............................................. 42
2.1.1. Indubio pro reo ................................... 42
2.1.2. Carga de la prueba .............................. 47
2.1.3 Necesidad de una mínima actividad
probatoria ........................................... 52
2.1.4 Excepcionalidad de las medidas
coercitivas ........................................... 55
2. 2 A nivel extra procesal..................................... 59

8
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
CAPÍTULO 3: ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DE
LA INSTITUCIÓN
3.1 Presunción de inocencia y verdad real ............ 64
3.2 La no resonancia de los actos investigatorios . 68
3.3 Presunción de inocencia y Medios de
Comunicación ................................................ 71
3.4 Presunción de inocencia y Cultura inquisitiva. 78
3.5 Presunción de inocencia y Campañas de Ley
y orden ....................................................... 80
3.6 Las pruebas de descargo................................. 83
3.7 La conformidad del procesado ....................... 85
3.8 La suspensión a prueba del proceso ................ 95
3.9 Presunción de inocencia y procedimiento
administrativo ................................................ 97
CAPÍTULO 4: MECANISMOS PROCESALES DE ........
PROTECCIÓN
4.1 La condición de prueba de cargo .................. 100
4.2 La necesidad de que la prueba sea practicada
en juicio oral. ............................................... 102
4.3 La valoración del atestado policial como
denuncia ..................................................... 109
4.4 Prueba indiciaria y presunción de inocencia . 112
4.5 La licitud de la prueba de cargo.................... 115
4.6 La actitud imparcial de los jueces ................. 118
4.7 Los límites a la orden de detención .............. 123
ANEXOS: JURISPRUDENCIA NACIONAL E
INTERNACIONAL
1.- Jurisprudencia Internacional ........................ 131
1.1 Jurisprudencia del Tribunal Constitucional ........
Español ..................................................... 131

EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 9
a. La presunción de inocencia como derecho
fundamental. STC. N° 31/1981 ..................... 131
b. La presunción de inocencia y la mínima
actividad probatoria STC. núm. 150/1989. ... 138
1.2. Sentencia de la Corte Constitucional
Colombiana. ................................................. 144
a. La Presunción de inocencia en el proceso
administrativo sancionador. S. T-272/93 ...... 144
2.- Jurisprudencia Nacional ............................... 150
a. La presunción de inocencia y la mínima
actividad probatoria ..................................... 150
b. La presunción de inocencia y la manifestación
policial ............................................... 152
c. La presunción de inocencia y el parte
policial ..................................................... 153
BIBLIOGRAFIA .................................................... 157

10
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN

EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 11
PRESENTACIÓN
En esta serie denominada “Derechos y Garantías”
presentamos este pequeño trabajo dedicado
a la presunción de inocencia, que a nuestro entender
es uno de los más importantes derechos que se establecen
con el fin de cautelar la libertad, la dignidad y
el honor de la persona sometida a un proceso penal o
meramente sindicada.
Su carácter de derecho fundamental, los límites
que impone al poder persecutorio del Estado,
los derechos que genera y las exigencias que se establecen
para contradecirla, hacen de la presunción de
inocencia uno de los grandes pilares del sistema procesal
penal en un Estado Democrático.
Si bien la presunción de inocencia se encuentra
debidamente positivizada, tanto en la norma constitucional
como en las diferentes normas procesales,

12
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
sus alcances, a nuestro parecer, no han sido suficientemente
desarrollados en nuestro medio.
La presunción de inocencia no sólo debe tener
un carácter enunciativo, tal como se ha entendido
erróneamente, sino que implica que podamos exigir,
como defensores, el trato de no-autor para nuestros
patrocinados, exigencia que va desde la imposición
excepcional de una medida coercitiva, hasta el respeto
y consideración a la hora de enfrentarse a los
juzgados y tribunales, pasando por la exigencia de
una actividad probatoria de cargo que fundamente,
si es el caso, una sentencia condenatoria.
En síntesis, debe quedar claro hoy en día,
que sólo un proceso penal propio de un Estado de
derecho, o como señala TIEDDEMANN, “formalista”, en
el sentido de un proceso realizado debidamente con
observancia de los derechos fundamentales y garantías
procesales, es el único apropiado para imponer
condena y por tanto destruir la presunción de inocencia.
Por ello es importante un mayor desarrollo
jurisprudencial sobre los elementos de pruebas necesarios
para destruir la presunción de inocencia, así
como incentivar una nueva actitud de parte de los
medios de comunicación y de la comunidad en general,
sobre el trato y consideración de no autor que
debe recibir una persona sindicada como autora de
un ilícito penal, actitud que debe empezar con el ejemplo
de nuestros magistrados.

EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 13
Haremos mención a lo largo del desarrollo
de esta pequeña publicación de algunas sentencias
del Tribunal Constitucional Español, que consideramos
importantes para el estudio del desarrollo de las
garantías constitucionales y que se han constituido
en “una jurisprudencia valiente y decidida hasta donde
las circunstancias lo permitan”, según señala el
profesor JUAN-LUIS GÓMEZ COLOMER.
Es necesario que día a día insistamos, como
hombres de derecho, en la defensa de esas cosas valiosas,
que son los derechos fundamentales y que hoy reconocemos
para cada uno de los miembros de nuestra
sociedad. Esperamos que las líneas que siguen a continuación
sean una pequeña contribución para fomentar
la cultura de los derechos humanos, para que su
respeto pueda ser posible en nuestro país.
Lima, abril del 2001