DG 06 - Fany Q - La libertad de declarar IND

LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL
DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN

FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
Magister en Derecho con Mención en Ciencias Penales - UNMSM
Fiscal Adjunta Provincial Titular en lo Penal de Lima
LA LIBERTAD DE DECLARAR
Y EL DERECHO A LA NO
INCRIMINACIÓN
Palestra Editores
Lima — 2002

4
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL
DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN
Fany Soledad Quispe Farfán
Primera edición, noviembre del 2002
Queda prohibida la reproducción total
o parcial de esta obra sin consentimiento
expreso de su autor.
© Copyright: FANY SOLEDAD QUISPE FARFÀN
© Copyright 2002: PALESTRA EDITORES S.R.L.
Jr. Ica 433 Of. 201 Lima
Telf. 426-1363 / Telefax: 427-1025
E-mail: palestra@palestraeditores.com
Website: www.palestraeditores.com
HECHO EL DEPÓSITO QUE ORDENA LA LEY
Cert. N.º 1501012002-4968
ISBN: 9972-733-38-6
Impreso en Perú - Printed in Peru
SERIE DERECHOS Y GARANTÍAS
Directores:
PEDRO P. GRÁNDEZ CASTRO
FANY S. QUISPE FARFÁN

LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN 5
A Pedro Paulino
y Pedro Rodrigo.

6
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN

LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN 7
INDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN ................................................... 11
CAPÍTULO 1: NOCIONES GENERALES
1.1. Definición ...................................................... 15
1.2. Fundamento ................................................... 20
1.2.1. La dignidad ........................................... 20
1.2.2. La búsqueda de la verdad ..................... 23
1.2.3. Nuevos paradigmas para el proceso ..... 27
1.3. Origen y evolución ......................................... 29
1.3.1. El Juramento en la historia ................... 29
1.3.2. La declaración y las formas
inquisitivas ........................................... 31
1.3.3. Sir Cooke y el caso Lilburne ................. 34
1.3.4. El caso Miranda Vs. Arizona ................. 36
1.4. Regulación legal ............................................. 41
1.5. Naturaleza jurídica de la declaración .............. 45

8
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
CAPÍTULO 2: CONTENIDO Y ALCANCES DEL
DERECHO A LA LIBERTAD DE DECLARAR
2.1. Contenido ....................................................... 49
2.1.1. La no utilización de coerción y
la proscripción del juramento. ............. 50
2.1.2. La proscripción de preguntas
“capciosas o sugestivas” ...................... 54
2.1.3. Derecho al silencio ............................... 56
2.1.4. La facultad de faltar a la verdad
en sus declaraciones ............................. 58
2.1.5. El derecho a la pluralidad de
declaraciones ....................................... 61
2.1.6. La proscripción de la exhortación
de decir la verdad ................................ 62
2.2. Alcance de este derecho ................................. 65
2.2.1. Extensión de la libertad de declarar ..... 65
2.2.2. Alcance a los testigos ........................... 67
2.2.3. Alcance a los familiares ........................ 69
2.2.4. Ambito de aplicación extra penal ......... 70
CAPÍTULO 3: ASPECTOS PROBLEMÁTICOS
DE LA INSTITUCIÓN
3.1. ¿Existe un derecho a mentir? ......................... 73
3.2. ¿Existe el deber del imputado de brindar
sus datos personales? ..................................... 79
3.3. ¿Existe la obligación de identificarse como
responsable de una sanción administrativa..... 81
3.4. ¿Existe el deber de someterse a una
intervención corporal o el deber de
proporcionar documentos u otros
que puedan auto incriminar? .......................... 83

LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN 9
3.5. ¿Existe el deber del inculpado participar
en ruedas de reconocimiento? ........................ 93
3.6. ¿Los beneficios de colaboración eficaz o
de terminación anticipada contradicen
la no incriminación? ....................................... 94
CAPÍTULO 4: MECANISMOS PROCESALES
DE PROTECCIÓN
4.1. Información sobre el derecho a guardar
silencio ........................................................ 98
4.2. No Presunción de responsabilidad del
silencio ...................................................... 106
4.3. La delimitación entre no-incriminación
y confesión ................................................... 108
4.4. Prohibiciones Probatorias ............................. 110
4.5. La precisión del alcance de la no
incriminación sobre los hechos .................... 112
4.6. Límites a la investigación policial ................. 114
ANEXOS: JURISPRUDENCIA
NACIONAL E INTERNACIONAL
1. Jurisprudencia del Tribunal
Constitucional Español ................................. 121
2. Jurisprudencia Nacional ............................... 141
BIBLIOGRAFÍA .................................................... 147

10
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN

LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN 11
INTRODUCCIÓN
La necesidad de erradicar la práctica de la
tortura, utilizada a fin de obtener la confesión
de los inculpados, no sólo en épocas nefastas de
la historia del derecho, sino incluso modernamente,
constituyó la causa de la implantación de la llamada
cláusula de la no incriminación.
Esta cláusula que señala que “nadie puede ser
obligado a declarar en su contra ni a confesarse culpable”
es conocida también como el derecho a no
suministrar pruebas en contra de uno mismo, el derecho
a no autoinculparse, el derecho a no
autoincriminarse o simplemente el derecho a la no incriminación.
Nosotros hemos elegido esta última denominación
debido a que, a nuestro entender, se encuentra

12
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
más acorde con el contenido actual de esta cláusula y
que incluye el derecho al silencio, lo cual lleva a sostener
que, en estricto, el procesado o investigado no podrá
ser obligado a declarar, por lo que, menos aun, podrá
hacerlo en su contra. Además, la denominación del
derecho a la no incriminación comprende la regulación
normativa de muchos países que han incluido bajo
esta cláusula, el derecho a no ser obligado a declarar
en contra del cónyuge o los parientes.
La amplitud actual del derecho a la no incriminación
se encuentra relacionado con la lucha por el
reconocimiento del inculpado como sujeto del proceso
y como tal, tiene la libertad de declarar, premisa
que ha permitido el desarrollo doctrinario de esta institución.
Sin embargo, en muchos países de América
Latina, el derecho a la no incriminación aún se encuentra
reducido a evitar que se produzcan declaraciones
bajo algún tipo de coacción física o moral. Se deja de
lado, de este modo, su actual contenido y sus efectos,
léase la declaración como un medio de defensa, el derecho
al silencio y a ser informado de que se goza de
este derecho, la proscripción de preguntas oscuras,
capciosas o sugestivas, la exhortación a decir la verdad,
etc.
Ello debido no sólo al escaso desarrollo normativo
y jurisprudencial del derecho a la no
incriminación, sino además a la concepción inquisitiva
que defendió la idea de que el inculpado debía ser

LA LIBERTAD DE DECLARAR Y EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN 13
tratado como objeto del proceso y que por consiguiente
tenía el deber de declarar.
Esta idea del deber de declarar y que se encuentra
aún arraigada en nuestra realidad policial,
fiscal y judicial, impide un tratamiento adecuado de
la declaración. Si a ello le unimos la idea de muchos
agentes estatales de que la declaración es la única
fuente de información y de prueba, es lógico esperar
que los esfuerzos se encaminen a que el sindicado
confiese.
Es cierto que la falta de infraestructura, tecnología
y otros medios impiden que las investigaciones
de la administración de justicia de nuestro país sean
aun efectivas, sin embargo ello no debe ser la causa
para buscar la incriminación. Debemos orientar nuestra
práctica a buscar otros medios que conlleven a
probar la imputación y debemos ver a la declaración,
principalmente como un medio de defensa y el punto
de vista de quien declara.
De esta manera, el derecho a la no incriminación
debe ser entendido como el derecho de quien se
enfrenta al aparato de coerción estatal, de introducir
en el proceso o investigación que se sigue en su contra,
la información que considere conveniente.
Íntimamente ligado con el derecho a la presunción
de inocencia y al derecho de defensa, el
derecho a la no incriminación se encuentra reconocido
en diferentes tratados internacionales y en muchas

14
FANY SOLEDAD QUISPE FARFÁN
Constituciones políticas del mundo y requiere, sin duda,
una mayor atención en nuestro medio, por lo que esperamos
que este pequeño libro, que forma parte de la
serie Derechos y garantías, sea un aporte para su correcta
aplicación.
Lima, noviembre del 2002