05.08.2018 Views

El malestar en la cultura -Sigmund Freud

El malestar en la cultura es una obra de Sigmund Freud publicada a finales de 1929, aunque en su portada figuraba como fecha 1930. Este trabajo, en conjunto con "Psicología de las masas y análisis del yo" que había escrito en 1921, se reconoce como la obra de psicología social más completa de Freud y se le considera al mismo tiempo una de las obras críticas más influyentes del siglo XX. El tema principal de la obra es el irremediable antagonismo existente entre las exigencias pulsionales y las restricciones impuestas por la cultura. Es decir, una contradicción entre la cultura y las pulsiones donde rige lo siguiente: Mientras la cultura intenta instaurar unidades sociales cada vez mayores, restringe para ello el despliegue y la satisfacción de las pulsiones sexuales y agresivas, transformando una parte de la pulsión agresiva en sentimiento de culpa. Por eso, la cultura genera insatisfacción y sufrimiento. Mientras más se desarrolla la cultura, más crece el malestar.

El malestar en la cultura es una obra de Sigmund Freud publicada a finales
de 1929, aunque en su portada figuraba como fecha 1930. Este trabajo, en
conjunto con "Psicología de las masas y análisis del yo" que había escrito en
1921, se reconoce como la obra de psicología social más completa de Freud
y se le considera al mismo tiempo una de las obras críticas más influyentes
del siglo XX.
El tema principal de la obra es el irremediable antagonismo existente entre
las exigencias pulsionales y las restricciones impuestas por la cultura. Es
decir, una contradicción entre la cultura y las pulsiones donde rige lo
siguiente: Mientras la cultura intenta instaurar unidades sociales cada vez
mayores, restringe para ello el despliegue y la satisfacción de las pulsiones
sexuales y agresivas, transformando una parte de la pulsión agresiva en
sentimiento de culpa. Por eso, la cultura genera insatisfacción y sufrimiento.
Mientras más se desarrolla la cultura, más crece el malestar.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

necesidad de amor par<strong>en</strong>tal y <strong>la</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> satisfacción instintual, cuya inhibición<br />

<strong>en</strong>g<strong>en</strong>dra <strong>la</strong> agresividad. La superposición de estos dos p<strong>la</strong>nos del s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de<br />

culpabilidad -el derivado del miedo a <strong>la</strong> autoridad exterior y el producido por el<br />

temor ante <strong>la</strong> interior- nos ha dificultado a m<strong>en</strong>udo <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión de <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<br />

de <strong>la</strong> conci<strong>en</strong>cia moral. Remordimi<strong>en</strong>to es un término global empleado para designar<br />

<strong>la</strong> reacción del yo <strong>en</strong> un caso especial del s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de culpabilidad, incluy<strong>en</strong>do el<br />

material s<strong>en</strong>sitivo casi inalterado de <strong>la</strong> angustia que actúa tras aquél; es <strong>en</strong> sí mismo<br />

un castigo, y puede abarcar toda <strong>la</strong> necesidad de castigo; por consigui<strong>en</strong>te, también el<br />

remordimi<strong>en</strong>to puede ser anterior al desarrollo de <strong>la</strong> conci<strong>en</strong>cia moral.<br />

Tampoco será superfluo volver a repasar <strong>la</strong>s contradicciones que por mom<strong>en</strong>tos<br />

nos han confundido <strong>en</strong> nuestro estudio. Una vez pret<strong>en</strong>díamos que el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de<br />

culpabilidad fuera una consecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s agresiones coartadas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> otro<br />

caso, precisam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su orig<strong>en</strong> histórico, <strong>en</strong> el parricidio, debía ser el resultado de<br />

una agresión realizada. Con todo, también logramos superar este obstáculo, pues <strong>la</strong><br />

instauración de <strong>la</strong> autoridad interior, del super-yo, vino a trastocar radicalm<strong>en</strong>te <strong>la</strong><br />

situación. Antes de este cambio, el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de culpabilidad coincidía con el<br />

remordimi<strong>en</strong>to (advertimos aquí que este término debe reservarse para designar <strong>la</strong><br />

reacción consecutiva al cumplimi<strong>en</strong>to real de <strong>la</strong> agresión). Después del mismo, <strong>la</strong><br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre agresión int<strong>en</strong>cionada y realizada perdió toda importancia debido a <strong>la</strong><br />

omnisapi<strong>en</strong>cia del super-yo; ahora, el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de culpabilidad podía originarse<br />

tanto <strong>en</strong> un acto de viol<strong>en</strong>cia efectivam<strong>en</strong>te realizado -cosa que todo el mundo sabecomo<br />

también <strong>en</strong> uno simplem<strong>en</strong>te int<strong>en</strong>cionado -hecho que el psicoanálisis ha<br />

descubierto-. Tanto antes como después, sin t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta este cambio de <strong>la</strong><br />

situación psicológica, el conflicto de ambival<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambos protoinstintos<br />

produce el mismo efecto. Estaríamos t<strong>en</strong>tados a buscar aquí <strong>la</strong> solución del problema<br />

de <strong>la</strong>s variables re<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong>tre el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de culpabilidad y <strong>la</strong> consci<strong>en</strong>cia. <strong>El</strong><br />

s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to de culpabilidad, emanado del remordimi<strong>en</strong>to por <strong>la</strong> ma<strong>la</strong> acción, siempre<br />

debería ser consci<strong>en</strong>te; mi<strong>en</strong>tras que el derivado de <strong>la</strong> percepción del impulso nocivo<br />

podría permanecer inconsci<strong>en</strong>te. Pero <strong>la</strong>s cosas no son tan simples, y <strong>la</strong> neurosis<br />

obsesiva contradice fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te este esquema. Hemos visto que hay una<br />

segunda contradicción <strong>en</strong>tre ambas hipótesis sobre el orig<strong>en</strong> de <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía agresiva de<br />

que suponemos dotado al super- yo. En efecto, según <strong>la</strong> primera concepción, aquél<strong>la</strong><br />

no es más que <strong>la</strong> continuación de <strong>la</strong> <strong>en</strong>ergía punitiva de <strong>la</strong> autoridad exterior,<br />

conservándo<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> vida psíquica, mi<strong>en</strong>tras que según <strong>la</strong> otra repres<strong>en</strong>taría, por el<br />

contrario, <strong>la</strong> agresividad propia, dirigida contra esa autoridad inhibidora, pero no<br />

realizada. La primera concepción parece adaptarse mejor a <strong>la</strong> historia del s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to<br />

de culpabilidad, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> segunda ti<strong>en</strong>e más <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta su teoría.<br />

Profundizando <strong>la</strong> reflexión, esta antinomia, al parecer inconciliable, casi llegó a<br />

esfumarse excesivam<strong>en</strong>te, pues quedó como elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial y común el hecho de<br />

www.lectu<strong>la</strong>ndia.com - Página 56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!