EXT 14 - NITISH - Técnicas argumentación YUMPU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Índice<br />
II. El examen de la problemática en<br />
el cuerpo del comentario...........................................................87<br />
MODELOS DE COMENTARIO<br />
COMENTARIO N. O 1 – EL CASO TATAR C. ROMENIA,<br />
CASO. 67021/01, CORTE EUROPEA DE<br />
DERECHOS HUMANOS, DECISIÓN (6/07/2009).<br />
[COMENTARIO <strong>EXT</strong>ENSO]............................................................ 89<br />
Introducción ..................................................................................... 89<br />
I. Presentación del caso Tatar c. Rumania................................. 94<br />
A) Presentación fáctica del caso.................................................... 94<br />
B) El problema jurídico sometido a la CEDH............................... 97<br />
II. El reconocimiento del principio de precaución.................. 99<br />
A) La validez del principio ambiental de la precaución por<br />
los derechos humanos............................................................... 99<br />
B) La aplicación del principio de precaución<br />
sujeta al margen de apreciación del Estado............................106<br />
Consideraciones finales.................................................................108<br />
COMENTARIO N. O 2 – EL CASO DE LA REPÚBLICA DE<br />
ISLA MAURICIO C. REINO UNIDO ANTE<br />
LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE, 20<strong>14</strong>.<br />
[PEQUEÑO COMENTARIO]..........................................................109<br />
I. La presentación del caso...........................................................109<br />
A) La presentación fáctica del caso................................................110<br />
B) La presentación del problema jurídico.....................................110<br />
II. Las implicaciones del caso..........................................................111<br />
A) Las implicaciones históricas ante las cuales se presenta<br />
la sentencia de la Corte Permanente de Arbitraje.....................111<br />
B) Las implicaciones para el derecho de residencia<br />
de la población nativa de los Chagos........................................ 112<br />
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................... 113<br />
- 10 -