09.10.2018 Views

EXT 14 - NITISH - Técnicas argumentación YUMPU

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Índice<br />

II. El examen de la problemática en<br />

el cuerpo del comentario...........................................................87<br />

MODELOS DE COMENTARIO<br />

COMENTARIO N. O 1 – EL CASO TATAR C. ROMENIA,<br />

CASO. 67021/01, CORTE EUROPEA DE<br />

DERECHOS HUMANOS, DECISIÓN (6/07/2009).<br />

[COMENTARIO <strong>EXT</strong>ENSO]............................................................ 89<br />

Introducción ..................................................................................... 89<br />

I. Presentación del caso Tatar c. Rumania................................. 94<br />

A) Presentación fáctica del caso.................................................... 94<br />

B) El problema jurídico sometido a la CEDH............................... 97<br />

II. El reconocimiento del principio de precaución.................. 99<br />

A) La validez del principio ambiental de la precaución por<br />

los derechos humanos............................................................... 99<br />

B) La aplicación del principio de precaución<br />

sujeta al margen de apreciación del Estado............................106<br />

Consideraciones finales.................................................................108<br />

COMENTARIO N. O 2 – EL CASO DE LA REPÚBLICA DE<br />

ISLA MAURICIO C. REINO UNIDO ANTE<br />

LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE, 20<strong>14</strong>.<br />

[PEQUEÑO COMENTARIO]..........................................................109<br />

I. La presentación del caso...........................................................109<br />

A) La presentación fáctica del caso................................................110<br />

B) La presentación del problema jurídico.....................................110<br />

II. Las implicaciones del caso..........................................................111<br />

A) Las implicaciones históricas ante las cuales se presenta<br />

la sentencia de la Corte Permanente de Arbitraje.....................111<br />

B) Las implicaciones para el derecho de residencia<br />

de la población nativa de los Chagos........................................ 112<br />

BIBLIOGRAFÍA..................................................................................... 113<br />

- 10 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!