Fortín PMD 27.04.18 FINAL- Comprimido (1)

partiendo del centro urbano: cabecera municipal, hacia el interior del territorio (conurbaciones,
colonias y comunidades rurales), con el propósito de observar, entrevistar, documentar y hacer
un levantamiento de imagen de la realidad y la cotidianidad municipal. Cabe resaltar que, con
base en el contacto directo con la realidad circundante a los Foros y el informe etnográfico, se
retroalimentó y constató la pertinencia y relevancia de las propuestas ciudadanas vertidas en
cada foro de consulta, contribuyendo así en la construcción del diagnóstico municipal.
El recorrido en campo, sustentado por el método etnográfico, fue significativo para promover
la inclusión social de la población vulnerable en los procesos de planeación del desarrollo
humano sostenible. Este tipo de método operacionalizó las dimensiones de reflexividad desde
la perspectiva teórica y de la realidad de la población que se investigó; permitió escuchar a los
diferentes actores de la sociedad, en su sentir profundo, sobre las formas de gobierno que
mejor pueden adecuarse a las demandas y a la satisfacción de las necesidades del desarrollo
humano. La comunicación social del municipio por los medios electrónicos no alcanzó a parte
de la población municipal, sobre todo la residente en comunidades rurales alejadas del centro
urbano; de ahí la viabilidad de acercarse a la gente para dar a conocer la importancia de su
participación en la planeación municipal del desarrollo.
Durante las entrevistas a profundidad con informantes clave, se generaron los insumos para
rastrear las coincidencias o distancias entre el diagnóstico estadístico y la existencia efectiva; la
intención allí fue poner especial interés en la percepción u opiniones mismas de los actores y
de los procesos. Es evidente que esta fase requirió del diseño y aplicación de encuestas y
entrevistas pensadas como herramientas de análisis cualitativo. Ambas se realizaron a
informantes clave, cuyos perfiles fueron previamente formulados (académicos, líderes de
opinión, funcionarios públicos, productores, entre otros) posibilitando incluso que el
investigador estuviera preguntado y fuese interpelado por el informante.
El grupo de investigación hizo un abordaje desde la perspectiva cualitativa, efectuando una
planificación previa de todas las preguntas que deseaba formular, preparando un guion con
cuestionamientos organizados de forma secuenciada y evitando todo tipo de comentarios y
apreciaciones que pre-condicionaran las respuestas.
Las preguntas “abiertas” se realizaron a informantes clave (diseñando con anterioridad sus
perfiles) a partir de un guion predefinido. El informante pudo allí expresar sus opiniones,
72