27.05.2021 Views

Mutualismo Hoy 298

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fuente: Chequeado.com

Por Matías Di Santi y Martín Slipczuk

¿CÓMO EVOLUCIONÓ LA POBREZA CON CADA PRESIDENTE?

SI TENÉS SÓLO UNOS SEGUNDOS, LEÉ ESTAS LÍNEAS:

• El INDEC informó que en el segundo semestre de 2020 la pobreza

llegó al 42%.

• A pesar de los cambios metodológicos de las últimas décadas, distintos

informes intentaron hacer comparables las series oficiales.

• Mirá cómo le fue a los distintos presidentes desde el regreso de

la democracia en la lucha contra la pobreza.

Hoy el INDEC publicó que en la segunda mitad de 2020 el 42% de

las personas estaban por debajo de la línea de pobreza y el

10,5% por debajo de la línea de indigencia. El impacto de la

pandemia del nuevo coronavirus y el aislamiento dispuesto por el

gobierno de Alberto Fernández el 20 de marzo, generó que la pobreza

alcance el mayor nivel desde 2006.

La pobreza en la Argentina se mide de dos formas: la más conocida,

que el INDEC informa cada 6 meses, es la que se calcula

a partir de los ingresos, es decir se estima cuántas personas no

pueden comprar los elementos básicos con sus ingresos. La segunda,

que se difunde oficialmente con los censos -es decir, cada

10 años-, se trata de la pobreza multidimensional, que además

de las cuestiones monetarias analiza el acceso a la educación, la

salud y la vivienda, entre otros.

Si bien la pobreza multidimensional se redujo lentamente en la

Argentina en las últimas décadas, desde el regreso de la democracia

en 1983 la pobreza medida por ingresos sólo disminuyó

después de dos crisis macroeconómicas -es decir, luego de

que había crecido- y “en el período de excepcionales circunstancias

externas durante parte de los 2000”, destaca un estudio del

Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) de

la Universidad de La Plata, el Centro de Implementación de Políticas

Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y el Programa

de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

En los últimos 40 años hubo varias metodologías distintas para

medir la pobreza por ingresos (principalmente varían las canasta

de bienes que se utilizan para medir el umbral de la pobreza, es

decir, la vara para medir si una persona es pobre o no) que dificultan

su comparación con el dato actual, pero sí podemos analizar

-con los mejores datos disponibles- cómo varió esta pobreza en

cada presidencia.

LOS OCHENTA

Si bien los datos del instituto oficial sobre este tema comenzaron

a publicarse en 1988, distintas fuentes sostienen que durante la

Presidencia de Raúl Alfonsín (UCR) la pobreza bajó en sus primeros

años de mandato, pero en los últimos meses de su

gestión este indicador subió notoriamente.

Según datos del Centro de Población, Empleo y Desarrollo de la

Universidad de Buenos Aires (CEPED-UBA), en octubre de 1982

(14 meses antes de la asunción de Alfonsín) la pobreza en el Gran

Buenos Aires llegaba a casi el 22% de los hogares, mientras que

el mismo mes de 1985 (ya con casi dos años de mandato) bajó

al 14%. En este sentido, en mayo de 1989 (dos meses antes de

dejar anticipadamente su puesto) subió al 20% de los hogares y

en octubre de 1989, apenas dos meses después de la asunción

de Carlos Menem (PJ), el 38% de las viviendas estaba por debajo

de la línea de la pobreza.

Agustín Arakaki, economista del CEPED, explicó a Chequeado que

este aumento de la pobreza está “principalmente asociado a la

hiperinflación”, aunque también se relaciona con un “deterioro

del mercado de trabajo” iniciado a mediados de los ‘70, cuando

comenzó “una caída en la calidad del empleo, que desembocó en

una baja de los ingresos”.

LOS NOVENTA

Menem logró bajar la pobreza en su primer mandato. Según los

viejos datos del INDEC para el Gran Buenos Aires (GBA), en octubre

de 1989 la pobreza llegaba al 47% de la población, mientras

que en mayo de 1995 (mes en el que se realizaron las elecciones

en las que renovó su cargo) este número llegaba al 22%. Según

Arakaki, esto se debió al control del proceso inflacionario mediante

la convertibilidad.

Sin embargo, en el segundo mandato de Menem, la pobreza

MUTUALISMO HOY 298 10 www.mutualismohoy.com.ar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!