Virtuaaliammattikorkeakoulun sisältötuotannon malli ...

3.4 Yhdistetyt tulokset
Sivu 20/22
Jäsenten ja koordinaattoreiden vastukset yhdistettiin tuotantorenkaan toiminnan ja opintokokonaisuuden
väittämien osalta. Näin saatiin seuraavia yhteistuloksia molempien osien mukaan jaoteltuna.
Taustatiedot ja kokemusosan tulokset on esitetty tutkimushenkilöiden esittelyjen yhteydessä
luvussa 2. Vastaajia oli yhteensä 63.
Taulukossa 11 on esitetty jäsenten ja koordinaattoreiden vastaukset yhteensä tuotantorenkaan
toiminnan väittämistä. Mukana on vain ne väittämät, jotka olivat molemmille ryhmille samat.
Jäsenten väittämät 12–31 ja koordinaattoreiden väittämät 14–31 sekä 36–37.
Tuotantorenkaan toimintaan
liittyvät väittämät
Taulukko 11: Tuotantorenkaan toiminnan tulokset yhteensä.
Täysin
eri
mieltä
(1)
Jokseenkin
eri
mieltä
(2)
Neutraali
kanta
(3)
Jokseenkin
samaa
mieltä
(4)
Täysin
samaa
mieltä
(5)
Vastaajien
lkm/
väittämä
Keskiarvovastaus
Käytännön toiminta vastasi projektisuunnitelmaa 2 9 23 21 4 59 3,3
Jäsenten roolit olivat selvät 4 11 14 24 7 60 3,3
Ilmapiiri oli hyvä 1 4 8 24 23 60 4,1
Suunnittelu renkaassa toteutui yhteistoiminnallisesti 5 11 16 21 7 60 3,2
Toimintaa koordinoitiin hyvin 6 5 15 23 11 60 3,5
Toiminnan ohjeistus oli selkeä 6 13 22 18 1 60 2,9
Toiminnan pelisäännöt olivat selkeät 5 14 18 20 3 60 3,0
Toiminta oli tavoitteellista 0 7 11 29 13 60 3,8
Toiminta oli aitoa verkostoyhteistyötä 7 12 14 20 6 59 3,1
Sisäinen tiedotus oli selkeää 6 7 19 24 4 60 3,2
Asiantuntijuus oli riittävä verkko-opintojaksojen
tuottamiseen 0 8 15 28 9 60 3,6
Jäsenten verkkopedagogiset valmiudet riittivät
opintojaksojen tuottamiseen 0 12 24 21 3 60 3,3
Käytettävissänne oli teknistä asiantuntemusta 1 13 15 23 8 60 3,4
Renkaan liittymät muihin renkaisiin kartoitettiin 8 26 21 5 0 60 2,4
Muiden renkaiden kanssa oli yhteistyötä 15 23 18 4 0 60 2,2
Hankkeen ulkopuolisten tahojen kanssa oli yhteistyötä 16 23 14 7 0 60 2,2
Toiminnasta tiesivät taustaorganisaatiot 4 15 19 16 5 59 3,1
Yhteistyötä tehtiin oppilaitoksen muiden verkko-
opetushankkeiden kanssa 12 24 16 6 2 60 2,4
Resurssit/kustannukset arvioitiin realistisesti 1 20 16 19 4 60 3,1
Tekijänoikeussopimusasiat hoidettiin hyvin 4 13 18 18 5 58 3,1
Oman AMK:n tuki laskutukseen/kirjapitoon oli riittävä 5 8 16 21 7 57 3,3
Rahaliikenteen ja raportoinnin ohjeistus oli selkeä 5 18 18 15 2 58 2,8
Raportointilomakkeet olivat toimivia 5 7 25 20 1 58 3,1
Sopimus- ja raportointiasiat ovat omalta osaltanne
kunnossa 4 6 15 19 15 59 3,6
Kuvassa 23 on viivakaaviona molempien ryhmien keskiarvotulokset tuotantorenkaan toiminnan
väittämistä (kuvat 9 ja 17) nyt samassa kuvassa. Kuvan arvoakseli on 5-portainen Likert-asteikko
(luvun kohta 3.1).