16.04.2014 Views

TUTKIELMAN NIMI - Kuopion yliopisto

TUTKIELMAN NIMI - Kuopion yliopisto

TUTKIELMAN NIMI - Kuopion yliopisto

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Taulukko 7. Esitystavan arvostelun kriteereitä.<br />

Piirre<br />

rakenne<br />

esitystapa<br />

esitysasu<br />

viitteiden käyttö<br />

Kriteereitä<br />

0: ei ole loogisesti etenevä, lukijalle ei ole selvää,<br />

miksi jotain asiaa käsitellään jossain tietyssä kohdassa<br />

5: lukija kykenee ennakoimaan, mitä käsitellään seuraavaksi<br />

ja miksi; lukija kokee hallitsevansa tutkielman<br />

lukemista; luvut muodostavat itsenäisiä<br />

kokonaisuuksia, joita voi lukea osissa; tutkielma<br />

muodostaa selvän yhtenäisen kokonaisuuden<br />

0: epäyhtenäinen, puutteellinen, hajanainen hämmentävä<br />

ja epäselvä; lukija jää kaipaamaan lisätietoja;<br />

5: ohjeiden mukainen, tieteellinen, yhtenäinen, selvä<br />

ja seikkaperäinen; lukija voi keskeyttää lukemisen<br />

haluamassaan kohdassa ilman suurta kertauksen<br />

tarvetta<br />

0: pirstaleinen, epäyhtenäinen ja ohjeiden vastainen<br />

5: selkeä ja yhtenäinen ja ohjeiden mukainen<br />

0: huolimatonta ja puutteellista<br />

5: ohjeiden mukaista, havainnollista, täsmällistä ja<br />

lukijaa ohjaavaa<br />

Työskentelyn arvioinnissa huomioidaan millaisen työskentelyn tuloksena tutkielma on<br />

syntynyt ja kuinka paljon ohjaajan on täytynyt osallistua työn tekemiseen. Taulukossa 8<br />

on esitetty esitystavan arviointiin kuuluvia piirteitä ja arvosanaan liittyviä kriteereitä.<br />

Taulukko 8. Työskentelyn arvioinnin kriteereitä.<br />

Piirre<br />

omatoimisuus<br />

kommunikointi<br />

Kriteereitä<br />

0: ohjaaja on joutunut "vetämään opiskelijaa perässään";<br />

opiskelija on ollut passiivinen tutkielman<br />

työstössä<br />

5: opiskelija on aktiivisesti työstänyt tutkielmaa omatoimisesti;<br />

ohjaaja on oppinut uutta opiskelijalta<br />

tarkasteltavasta kohteesta<br />

0: opiskelija ei ole aktiivisesti pitänyt ohjaajaa ajan<br />

tasalla tutkielman etenemisestä<br />

5: ohjaaja on ollut koko ajan tietoinen kuinka tutkielma<br />

etenee; aikataulussa on pysytty ja aikatauluja<br />

on korjattu hyvissä ajoin vastaamaan tapahtumia<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!