Päätös Nro 152/2012/1 Dnro LSSAVI/486/04.08/2010 Annettu ...

Hunnakkojärveen laskee vain yksi varsinainen laskuoja Vähä-Hunnakkojärvestä. Tämän lisäksi siihen laskee joitakin jo vuosia sitten kaivettujametsäojia. Järvi saa suurimman osan vesistään pohjalla olevistalähteistä. Maatalousalueilta ei järveen tule vesiä. Turvetuotantoalue onvain 200 metrin päässä Hunnakkojärven eteläpäästä ja kun tuulet ovat etelästäja lounaasta suuntautuu turvepöly järvelle. Koko järvenpinnan kuorruttamiseenturpeella tarvitaan vain yksi päivä. Hakemuksessa on mainittu,ettei 30 päivän mittauksia turvepölyn vaikutuksista ole voitu tehdä. Pölypäästönmittaamiseen ei tarvita 30 päivää.On huomattava, että turvetuotannosta aiheutuvat haitat eivät kohdistu vainalapuoliseen vesistöön. Ympäristölupahakemuksessa ei ole huomioituHunnakkojärvelle aiheutuvia ympäristövaikutuksia.Turvetuotantoalueella toimiva imuvaunu aiheuttaa ylösnousevan pölypatsaan,joka nousee puiden yläpuolelle ja leijailee sitten tuulen mukana. Pölypatsasjohtuu todennäköisesti siitä, ettei imuvaunun sykloni ole kunnossa,tai sitä ei ole koneessa ollenkaan. Rekkojen lastaaminen aiheuttaamyös pölypäästöjä. Koneiden kunnon ja tuotantoon liittyvien lupaehtojennoudattamisen valvontavastuu on epäselvä.Turvetuotantoalueelta tuleva jatkuva taustamelu on häiritsevää ja se sekäalentaa kiinteistön arvoa että käytettävyyttä. Jatkuva taustamelu on häiritsevää,vaikka desibelirajat eivät ylity. Sesongin ollessa päällä melusaasteja turvepölytys ovat ympärivuorokautista. Kiinteistönomistajien luonnonnautintaoikeuden väheksyminen ja piittaamattomuus ympäristöstä ei olesallittavaa. Tupeen tuottaja ulosmittaa muiden kiinteistöjen omistajien kiinteistöjenarvoa ja luonnon nautittavuutta toiminnallaan omaksi taloudelliseksihyödyksi.Hakemuksessa on mainittu, että tuotantoalueella käytetään normaalia parempiavesiensuojeluratkaisuja. Pintavalutuskentän kautta johdetaan tuotantoalueenvesien lisäksi muitakin vesiä. Näin ollen pintavalutuskentän tulisiolla nykyistä suurempi. Ylimääräiset vedet huuhtelevat tehokkaasti kentänkeräämät turvemassat alapuoliseen vesistöön.Hakemuksessa on esitetty muilta alueilta tehtyjä mittauksia ja keskimääräisiäarvioita. Paikanpäällä mökillä tehdyt havainnot pölyhaitoista perustuvattodellisiin havaintoihin, joten ne ovat todenperäisempiä kuin hakijanesittämät arviot.Hakemuksen liitteenä olevien koekalastustulosten perusteella Kuotesluomankalakanta on romahtanut vuodesta 2006 vuoteen 2009 tultaessa.Tuloksista ei ainakaan voi tulkita, että tilanne on pysynyt ennallaan tai parantunut.Ympäristölupaa ei tulisi myöntää, ennen kuin todelliset turpeentuotannostavesistölle aiheutuvat melu-, turvepöly- ja hulevesihaitat on selvitetty. Luvanmyöntäjientulisi valvoa, että luvanmyöntämisen yhteydessä annetuthakijan lupaukset toteutuvat ja toiminnasta aiheutuvat saastuttamisen raja-8