Tutkiva sosiaalityo 2001.pdf - Sosiaalityön tutkimuksen seura

Tutkiva sosiaalityö 2001linen niukkuus sanelee köyhille kuluttamisen arkipäivän rajat, vaikka markkinoiden armottomastikauppaamaan hyvään elämään sisältyykin aikamoisia kuluttamisen paineita.Tästä näkökulmasta esimerkiksi ympäristöystävällisempään kuluttamiseen tähtäävänvalistustyön mukaan ottaminen ohjelmaan tuntui meistä aika mahdottomalta, asiakkaidenlukeutuessa kuluttamisen kannalta ympäristöä vähiten kuormittaviin kotitalouksiin.Sen sijaan esimerkiksi työmenetelmien arvioinnissa haluttiin etsiä sosiaalista kestävyyttätukevia vaihtoehtoja; muun muassa perheiden tai eri asiakkaiden keskinäistä vuorovaikutustatukevien ryhmien hyödyntämistä palveluvalikossamme.Kolmantena tavoitteena korostettiin alueellisen työn merkitystä. Eri kaupunginosatpienalueineen ovat asukas- ja palvelurakennekehityksessään eri vaiheissa. Sosiaalityö voialueellisena toimijana olla osallistumassa keskusteluun eri toimijoiden kanssa sekä tukeaalueellista asukas- ja nuorisotoimintaa. Alueellisella yhteistyöllä saadaan asukkaita lähelläolevia tiloja tarkoituksenmukaisempaan käyttöön, ihmisten keskinäistä kanssakäymistätukemalla vahvistetaan yhteisöllisyyttä ja osallistumisen kautta ehkäistään syrjäytymistä.Viimeisenä kaupunkipolitiikkatason tavoitteena mainitaan sosiaalisen näkökulmanmukaan saaminen kaupunkipolitiikkaan, suunnitteluun ja päätöksentekoon. Sosiaalistenvaikutusten arviointi kaavoitus-, täydennysrakentamis- ja perusparannushankkeissaon sosiaalityön mahdollisuus arvioida hyvinvointivaikutuksia alueen ja asukkaitten kannalta.Asuinalueiden monipuolista kehittämistä pidetään tärkeänä sosiaalisen kestävyydenja hyvinvoinnin edistämiseksi. Siksi asukkaiden osallistumismahdollisuuksien lisääminenja erilaisten vaihtoehtojen etsiminen (huomioon ottaen esimerkiksi elinkaariajatteluja esteettömyys) on jatkuva haaste erilaisissa vuoropuhelutilanteissa suunnittelijoiden japäättäjien kanssa. Paikallisolojen tieto ja kokemuksellinen tietämys on tärkeää tuoda esiinnumerotietojen rinnalla.Kunkin yksikön ympäristöohjelmat arvioitiin ja palautettiin eteenpäin työstettäviksi.Ympäristöviraston antamassa palautteessa aluesosiaalityön ohjelmaa pidettiin liianesseenomaisena. Annettuihin ohjeisiin olisi tullut pitäytyä täsmällisemmin ja selkeyttääaluesosiaalityön omien ympäristöasioiden nykytilaa ja ympäristövaikutuksia. Saatua palautettapureskeltiin pienessä työryhmässä ja tämän vuoden tilannekatsauskyselyyn vastattiinkeskustelussa täsmentyneitä huomioita.Toimistotyön työkäytäntöjen muuttaminen ympäristöystävällisempään suuntaan onyhteistä monien eri toimipisteiden kanssa. Itse sosiaalityön jäsentyessä keskinäiseen vuorovaikutukseenasiakkaiden, yhteistyötahojen ja muiden toimijoiden kanssa on yleisenohjeistuksen mukaisia ympäristötavoitteita hankala konkretisoida. Ympäristö nähdäänsosiaalityössä kokonaisvaltaisena elin- ja toimintaympäristönä, jolloin sosiaalisen kestävyydennäkökulma painottuu. Kokemuksemme mukaan ohjelman ”korjaaminen” tai”päivittäminen” ei onnistu toivotulla tavalla pelkän palautteen perusteella, vaan sosiaalisenulottuvuuden näkökulma vaatisi yhteistä keskustelua ympäristön ja kestävän kehityksenkäsitteestä.Alueellinen sosiaalityö on perustehtävässään näköalapaikalla asiakkaitten arkipäiväänheidän asuinalueellaan. Oman työn kautta saatu tieto ja käsitys monipuolistuu jasuhteutuu moniammatillisessa yhteistyössä ja erilaisissa kohtaamisen paikoissa asukkaidenja muiden toimijoiden kanssa. Muutokset yhden osapuolen toiminnassa vaikuttavattoisten toimintaan, esimerkiksi palvelujen vetäytyminen tai asuinympäristöjenyksipuolistuminen hankaloittaa usein eniten vähävaraisinta väestönosaa. Sosiaalisten vaikutustentäsmentymisen on jatkuttava myös ympäristövaikutuksia arvioitaessa.38