Suomen Sahayrittäjät 01/2021

More documents

Recommendations

Info

CO2-ekv/m 2 eristeä U=0,17W/m 2 K3 %0 % 100 %%20181614121086420614,0012,0010,008,006,004,002,000,0014,0012,00CO2-ekv/m 2 eristeä U=0,17W/m 2 K20Ilmastovaikutus, fossiilinen kg CO2 eq10,0018Provisio toteutuneesta kaupasta16Luoamus 8,0014siitä, eä eristevalinta on asiakkaan etu6,00 12Perinteisen materiaalin käyö104,00Eristeen hyvät ominaisuudet82,005,646 Alhainen hiilijalanjälki ja ekologisuus3,940,00 En halua 4 suositella, vaan asiakas saa pääää itse2 0,38 0,89Jokin muu syy010,88Provisio toteutuneesta kaupastaLuoamus siitä, eä eristevalinta on asiakkaan etuPerinteisen materiaalin käyöEristeen hyvät ominaisuudetAlhainen hiilijalanjälki ja ekologisuus10,889 %36 %nestekaasulisäaineetsähköpakkauskuljetusnostoKuva 1. Eristemateriaalien fossiilinen ilmastovaikutus (sisältää myös LULUC-päästöt).Vertailutuotteiden tiedot on laskettu kyseisten tuotteiden ympäristöselosteidenpohjalta.Ilmastovaikutus, fossiilinen kg CO2 eqnestekaasu18,06lisäaineetsähkö55 %12,09 pakkauskuljetus73 %1,580 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %12,0918,06nosto5,64Kuva 2. Turve- ja rahkasammaleristeiden 3,94fossiilinen ilmastovaikutus tuotantovaiheittainjaoteltuna.1,580,38 0,89En halua suositella, vaan asiakas91 %Kylläsaa pääää itse 9 %55 %Ei Jokin muu syy 9 %36 %100 %En osaa sanoa36 %0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %Kuva3: Kysely Suomen hirsitaito 0 % ry:n jäsenyrityksille. 20 % 40 % Mikä 60 on % vastaajan 80 % motivaa-100 %tiotekijä suositella luonnonmateriaali eristeitä asiakkaalleen.KylläEiEn osaa sanoa9 %36 %55 %0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %Kuva 4: Arvio vastaajan asiakkaiden valmiudesta valita jokin tutkituista luonnonmateriaaleistahuolimatta lisähinnasta ja vaatimuksista rakenteisiin.55 %73 %91 %CO2-ekv/m 2 eristeä U=0,17W/m 2 K100 %201816141210CO2-ekv/m 2 eristeä U=0,17W/m 2 K1210Ilmastovaikutus, fossiilinen kg CSelluvillan 20 ja18kutterinlastueristeen16valmistuksen14ympäristövaikutukset pienetEristeiden ympäristövaikutukset lasket-8tiin Luonnonvarakeskuksessa elinkaarianalyysimenetelmää5,6463,944käyttäen. Elinkaarianalyysi2 0,38 (Life 0,89 Cycle Analysis, LCA) on010,88standardoitu menetelmä, jolla pyritäänlaskemaan eri tuotteiden ympäristövaikutuksistamahdollisimman vertailukelpoistatietoa tuotteen koko elinkaarenajalta aina raaka-aineen hankinnastatuotteen käytöstä poistoon ja loppukäsittelyynasti. Tässä tutkimuksessa ympäristövaikutuksetlaskettiin raaka-aineenIlmastovaikutus, hankinnasta tehtaan fossiilinen portille kg eli CO2 eqlaskenta kattoi raaka-aineiden hankinnanja tuotannon, raaka-aineiden kuljetuksetsekä tuotteen valmistuksen. Laskentatehtiin eristeneliötä kohti, jonka 12,0910,88lämmönläpäisykerroin on 0,17 W/m2K.85,646 Tutkittaviksi ympäristövaikutusluokiksivalittiin fossiilinen Ei ilmastovaikutus91 %3,94 Kyllä49 %eli100 2 % 0,38 0,89hiilijalanjälki, En osaa primäärienergian sanoa kulutus, 36 %0orgaanisen materiaalin kulutus sekä ve-0 % 20 % 40 % 6sijalanjälki. Kuvassa 1 on esitetty tuloksethiilijalanjäljen osalta. Kuvassa on esitettymyös vertailuarvoina Finnfoaminpolystyreenieristeen ja Isoverin kivivillaeristeenhiilijalanjäljet, jotka on laskettutuotteista julkaistujen ympäristöselosteidentietojen pohjalta. Nämä arvot eivätsiten ole täysin vertailukelpoisia tutkituillemateriaaleille laskettujen tulostenkanssa, mutta toimivat suuntaa antavinavertailuarvoina.Selvästi pienin hiilijalanjälki on selluvillallaja kutterinlastulla. MolempienKyllä55 %tuotteiden raaka-aine Ei 9 % on kuivaa ja niidenEnprosessointiosaa sanoaeristeeksi kuluttaa36 %vähänenergiaa. Raaka-aineen tuotannonympäristövaikutukset ovat pienet, silläselluvilla valmistetaan keräyspaperistaja kutterinlastu on höylätyn sahatavaranvalmistuksen sivutuote.1180 % 20 % 40 % 60 % 80Vertailutuotteista polystyreenin hiilijalanjälkion selvästi suurin, mutta kivivillapääsee melko lähelle selluvillan tasoa.Erot eri eristeiden hiilijalanjäljissä ovathuomattavan suuret.Turpeesta ja rahkasammalesta tehtyjenirtoeristeiden hiilijalanjälki on huomattavastipienempi kuin levytuotteil-
la, mutta silti moninkertaiset verrattunaselluvillaan ja kutterinlastuun. Näidentuotteiden hiilijalanjäljestä merkittäväosa muodostuu raaka-aineen tuotantoalueella.Tämä käy hyvin ilmi kuvasta 2,jossa turve- ja rahkasammaleristeidenhiilijalanjälki on esitetty pilkottuna tuotannoneri vaiheisiin.Irtomateriaalina käytettävän rahkasammalenja turpeen hiilijalanjälkeä kasvattaaerityisesti raaka-aineen korjuun vaikutuksethiilidioksidin vapautumiseensuolta sekä rahkasammalkasvuston korjuunaiheuttama vähennys karun suonnormaalissa turpeen hiilivaraston kertymisessä30 vuoden kierron aikana.Sammalesta ja turpeesta tehtyihin levyeristeisiinverrattuna irtomateriaalienraaka-aineen hankinnan vaikutustakasvattaa eristeiden korkea tiheys, eliraaka-ainetta kuluu selvästi levyeristeitäenemmän. Levyeristeillä tuotantoalueenpäästöt ovat eristeen keveydestäjohtuen jo varsin pienet.Suurimmat hiilijalanjäljet olivat levyeristeillä.Niiden valmistus on energiaintensiivistä– etenkin tutkimuksen tuotantomittakaavassa,jossa prosessia ei ollutvielä energiankäytön suhteen optimoitu.Valtaosa hiilijalanjäljestä syntyi energialähteenäkäytetystä nestekaasusta.Energiankulutus oli selvästi suurempaakuin muilla eristeillä. Voidaan perustellustiolettaa, että prosessia kehittämällälevyeristeiden hiilijalanjälkeä voidaanhuomattavasti pienentää.Muiden tutkittujen ympäristövaikutustenosalta tulokset olivat hiilijalanjäljenkanssa samankaltaiset, lukuun ottamattavesijalanjälkeä, joka oli kaikilla tuotteillapieni, vaikka suhteelliset erot tuotteidenvälillä olivatkin melko suuret. Vesijalanjälkilaskettiin käyttäen AWAREmenetelmää,joka ottaa huomioon alueenvesivarojen niukkuuden. Koska Suomessavedestä ei juuri ole niukkuutta,antaa menetelmä Suomessa tuotetuilletuotteille pienen vesijalanjäljen.Liiketoiminnallisia ominaisuuksia ja kaupallistamisenmahdollisuuksia selvitettiinhaastattelemalla alan asiantuntijoita.Kaikilla luonnonmateriaaleille – rahkasammal,turvesekoite ja kutterinlastu– on omia vahvuuksiaan ja ne soveltuisivateristekäyttöön hyvin. Kutterinlastueristeelläon etulyöntiasema suhteessamuihin. Kutterinlastusta valmistettujalämpöeristetuotteita on jo markkinoilla,ja sahateollisuuden aitona sivuvirtanasillä on monia myönteisiä myyntiargumenttejaolemassa. Lämpöeristämisessäkutterinlastulla on lisäksi pitkä perinne.Omakohtaisia kokemuksia näiden materiaalienkäytöstä kysyttiin erityisesti hirsirakennuksiakäsin veistäviltä, Suomenhirsitaito ry:n jäsenyrityksiltä. Yrittäjätsuhtautuivat luonnonmateriaaleihinmyönteisesti, vastanneista kaikki olivatvalmiita käyttämään luonnonmateriaalejatekemissään rakennuksissa. Kaikkikyselyyn vastanneet olivat myös valmiitasuosittelemaan luonnonmateriaalejaniiden ekologisuuden ja alhaisen hiilijalanjäljenansiosta. Suurimmiksi esteiksiluonnonmateriaalien yleistymisellemainittiin vähäinen tietoisuus, toistaiseksivaikeahko saatavuus ja uskottavantutkimustiedon vähyys ostopäätöstätehtäessä.Kyselyssä kysyttiin myös yhdistyksen jäsenyrittäjiennäkemystä heidän omienasiakkaidensa ostopäätösten valintaperusteistaja niihin vaikuttavista tekijöistä.Oletus oli, että he tuntevat asiakkaansakäyttäytymistä ja näkemyksiä ja pystyvätsiten arvioimaan loppuasiakkaantoimintaa.”Vaikuttaa siltä, että joillekin toimijoillesaattaisi tässä olla kannattavan liiketoiminnanmahdollisuuksia. Itsekin olinyllättynyt uusien materiaalien kilpailukyvystäsuhteessa nyt vallalla oleviineristeisiin – niin teknisiltä ominaisuuksiltaan,kuin muilta ostopäätökseen vaikuttaviltatekijöiltään”, toteaa hankkeenliiketoimintamahdollisuuksia Oamk:ssatutkinut Petri Luukkonen.Lisätietoja:Liiketoimintaselvitys: Petri Luukkonen,Oamk, puh. +358 50 439 1415Ympäristövaikutukset: Marja Jallinoja,Luke, puh. +358 29 532 2058Paikalliset biopohjaiset materiaalit -hanke(1.9.2017–31.12.2020)Biopohjaisten eristemateriaalien LCA-tutkimusraporttiLiiketoimintaselvityksen loppuraporttiKun päätät sahata...Perinteiset materiaalit yllättävänkilpailukykyisiä7
Page 1 and 2: 1 / 20211
Page 3 and 4: 1/2021LÄHIPUU ®4 Rakennuseristeid
Page 5: vuus suhteellisen kosteuden funktio
Page 9 and 10: Japanissaon pitkätpuurakentamisenj
Page 11 and 12: Minä soitan harmonikkaa...tä enem
Page 13 and 14: Tukkivannesahat ammatti- ja harrast
Page 15 and 16: Vuosikokouksen puheenjohtajana toim
Page 17 and 18: tamisella on lisäksi myös terveys
Page 19 and 20: JÄSENINFOUusia jäseniä SuomenSah

Suomen Sahayrittäjät 01/2021

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?