ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM ... - IUCN

More documents

Recommendations

Info

ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR Etude des Alternatives : Révision et Actualisation – Juillet 05 5/135 TABLEAUX Tableau 1 : Prévisions de demande .......................................................................................... 19 Tableau 2 : Prévision de demande – Scénario « statu quo ».................................................... 20 Tableau 3 : Prévision de demande – Scénario Développement ............................................... 20 Tableau 4 : Principales caractéristiques nominales des aménagements.................................. 23 Tableau 5 : Caractéristiques des réservoirs existants de régularisation de la Sanaga............. 24 Tableau 6 : Modulation à Song Loulou...................................................................................... 25 Tableau 7 : Caractéristiques des apports naturels aux différents ouvrages de la Sanaga....... 28 Tableau 8 : Apports reconstitués de la retenue de la Sanaga .................................................. 38 Tableau 9 : Apports au barrage de Lom Pangar – Période 1972 – 2002 (m 3 /s) ....................... 39 Tableau 10 : Caractéristiques hydrologiques au site de Lom Pangar....................................... 40 Tableau 11 : Evaporation aux barrages .................................................................................... 40 Tableau 12 : Caractéristiques du réservoir................................................................................ 42 Tableau 13 : Caractéristiques principales du barrage............................................................... 42 Tableau 14 : Fonction évacuation des crues............................................................................. 43 Tableau 15 : Fonction de restitution .......................................................................................... 43 Tableau 16 : Caractéristiques de la digue de col ...................................................................... 44 Tableau 17 : Caractéristiques topographiques de la retenue................................................ 45 Tableau 18 : Production complémentaire apportée par la retenue Lom Pangar (7000hm 3 ).... 46 Tableau 19 : Echéancier des dépenses des coûts de construction de la retenue .................... 47 Tableau 20 : Echéancier des dépenses des coûts environnementaux..................................... 47 Tableau 21 : Comparaisons entre différents réservoirs de stockage sur la Sanaga :............... 51 Tableau 22 : Centrales thermiques (LFO) du RIS en 2005 :..................................................... 53 Tableau 23 : Centrales thermiques (HFO) du RIS en 2005 : .................................................... 53 Tableau 24 : Caractéristiques probables de la centrale de Kribi............................................... 55 Tableau 25 : Comparaisons des deux complexes hydroélectriques concurrents sur la Sanaga ........................................................................................................................................... 58 Tableau 26 : Principaux aménagements hydroélectriques concurrents sur le bassin versant de la Sanaga ........................................................................................................................... 59 Tableau 27 : Principaux aménagements compétitifs (hors Sanaga)......................................... 60 Tableau 28 : Production complémentaire moyenne apportée par la retenue de Lom Pangar à partir de 2010 à Song Loulou et Edéa calculée sur les années hydrologiques de 1972 à 2003 : ................................................................................................................................. 62 Tableau 29 : Production complémentaire et puissance garantie apportée à Edéa & Song Loulou par Lom Pangar seul .............................................................................................. 63 ISL – OREADE-BRECHE – SOGREAH
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR Etude des Alternatives : Révision et Actualisation – Juillet 05 Tableau 30 : Bénéfice net actualisé et la rentabilité relative (TRR)- Scénario statu quo.......... 65 Tableau 31 : Résultats annuels pour les différentes des simulations pour le scénario « Statu quo » .................................................................................................................................. 66 Tableau 32 : Bénéfice net actualisé et la rentabilité relative (TRR)- Scénario Développement 67 Tableau 33 : Lom Pangar - Echéancier des dépenses en % des coûts de construction.......... 68 Tableau 34 : Lom Pangar - Echéancier des dépenses en % des coûts des mesures compensatoires directes .................................................................................................... 68 Tableau 35 : Nachtigal - Echéancier des dépenses en % des coûts de construction............... 68 Tableau 36 : Coût de revient économique du complexe« Lom Pangar-Nachtigal » ................. 68 Tableau 37 : CO2 émis en moyenne par les centrales thermiques ........................................... 72 Tableau 38 : Emissions de CO2-équivalent pour une centrale au gaz naturel ......................... 76 Tableau 39 : Evolution de la production thermique évitée ........................................................ 77 Tableau 40 : Caractéristiques des Barrages étudiés par R. Delmas ........................................ 82 Tableau 41 : Répartition et densité de la biomasse à Lom Pangar........................................... 84 Tableau 42 : Situation de Lom Pangar par rapport à Petit Saut et Nam Theun........................ 85 Tableau 43 : Risque d'expropriation et de déplacement de personne ...................................... 93 Tableau 44 : Impact sur les populations non déplacées ........................................................... 97 Tableau 45 : Impacts sur les activités économiques ............................................................... 100 Tableau 46 : Impacts sur la santé............................................................................................ 101 Tableau 47 : Impacts sur l'environnement naturel................................................................... 102 Tableau 48 : Impact sur le développement Régional .............................................................. 105 Tableau 49 : Impact sur la qualité de l’eau.............................................................................. 106 Tableau 50 : Interaction avec l'oléoduc Tchad-Cameroun ...................................................... 108 Tableau 51 : Comparaison environnementale des alternatives à Lom Pangar ...................... 108 Tableau 52 : Caractéristiques hydrologiques de Nachtigal ..................................................... 121 Tableau 53 : Caractéristiques hydrologiques au site de Litala................................................ 122 Tableau 54 : Caractéristiques hydrologiques du Mbam à Bankim .......................................... 123 Tableau 55 : Caractéristiques hydrologiques du Mbam à Nyanzom....................................... 125 Tableau 56 : Caractéristiques hydrologiques de Mbakaou ..................................................... 127 Tableau 57 : Le Pouvoir de Réchauffement Global (PRG) des différents gaz à effet de serre ......................................................................................................................................... 132 6/135 ISL – OREADE-BRECHE – SOGREAH
Page 1 and 2: REPUBLIQUE DU CAMEROUN MINISTERE DE
Page 3 and 4: ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE D
Page 5: ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE D
Page 57 and 58:
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE D
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135:
show all

ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM ... - IUCN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?