ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM ... - IUCN

More documents

Recommendations

Info

ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR Etude des Alternatives : Révision et Actualisation – Juillet 05 7/135 Etude des Alternatives 1 RESUME ET CONCLUSIONS DE L’ETUDE Pour garantir la sécurité d’approvisionnement en électricité sur le Réseau Interconnecté du Sud (RIS) et satisfaire jusqu’en 2025 aux besoins supplémentaires dus à une forte croissance prévisionnelle de la consommation du Service Public (SP) et au doublement probable de la production de l’aluminium, le Gouvernement du Cameroun, face à ces enjeux doit se fixer des stratégies d’équipement à moyen et long terme pouvant répondre économiquement aux augmentations de capacité. La définition des priorités en matière énergétique et notamment, la détermination des moyens de production et de transport d'électricité à mettre en œuvre nécessite donc la réalisation d'une stratégie à moyen et long terme au plan national. Une telle stratégie doit tenir compte non seulement des besoins en énergie, mais également des considérations politiques, sociales, et industrielles. Ces considérations exigent une concertation étroite entre les différents acteurs et décideurs du pays. Le Gouvernement en fixant les orientations de la politique du pays, et doit aussi conforter le rôle essentiel de la production actuelle et future de l’hydraulique pour le Cameroun qui est certainement la ressource naturelle la plus importante du pays. A la suite de la réalisation de la centrale de Limbé puis des engagements de la réhabilitation d’Edéa et de la centrale de Kribi par AES-Sonel permettant d’ores et déjà de pouvoir satisfaire à la demande jusqu’en 2009, une décision doit être prise par le Gouvernement (dans le cadre de la concession d’AES-Sonel) d’engager un nouveau projet hydroélectrique ou de continuer à développer durant quelques temps encore une production d’électricité à partir de Kribi. Pour le Gouvernement deux éléments clefs sont actuellement déterminants dans le processus décisionnel concernant les choix énergétiques futurs : • L’augmentation des besoins du SP (hors l’industrie) impliquant une capacité supplémentaire fatale de 250 MW à mettre en oeuvre entre 2009 et 2014 nécessitant l’engagement implicite d’un projet d’envergure pour le pays et l’entrée probable de nouveaux investisseurs privés sur le réseau, • .Et, la problématique pour la société Alcan Inc. de poursuivre ou non son activité au Cameroun face, tout d’abord à la renégociation tarifaire de l'énergie entre Alucam et AES-Sonel avant 2010, et ensuite à la prise de décision du doublement de ses capacités de production qui nécessiteront plus de 300 MW de puissance supplémentaire. ISL – OREADE-BRECHE – SOGREAH
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR Etude des Alternatives : Révision et Actualisation – Juillet 05 En résumé, et quel que soit le scénario de développement pour le pays, il apparaît qu’une réflexion pertinente doit être menée par le Gouvernement avec une prise de décision rapide et des engagements sur le choix du futur ou des futurs moyens de production pour couvrir cette période 2010-2014. Ceci nécessite soit 550 MW dans l’hypothèse du doublement de l’aluminium soit 250 MW dans l’autre. Le choix de l’hydraulique apparaît comme une réponse de long terme quel que soit le scénario de développement mais aussi de court terme avec le développement de Lom Pangar. Pour palier au déficit de régulation en saison sèche de la Sanaga (devenant de plus en plus pénalisant pour le système électrique) il devient indispensable de créer un nouveau réservoir de régulation permettant de saturer tant que faire ce peut la centrale de Song Loulou d’une capacité additionnelle comprise entre 5000 hm 3 et 8000 hm 3 . A partir de la réflexion menée sur les différentes capacités envisageables sur la Sanaga, il ressort que c’est bien le barrage-retenue de Lom Pangar avec une capacité de 7000 hm 3 qui serait la plus intéressante avec un coût du m 3 stocké le plus attractif. De même les résultats des simulations de gestion des ouvrages de production, faites sur la période de 2010 à 2024 mettent aussi clairement en évidence l’intérêt économique du projet de Lom Pangar à long terme par rapport à une production thermique au gaz et cela quelle que soit l’orientation prise ultérieurement selon la conjoncture. L’engagement de cette opération en 2010 est toujours économiquement profitable pour le système, quel que soit le scénario de demande. Dès sa réalisation en 2010 (et sans nouvel aménagement sur la Sanaga) le réservoir de Lom Pangar à 7000 hm 3 permettra non seulement d’éviter un investissement thermique équivalent de 120 MW mais aussi, et surtout, d’offrir l’opportunité d’engager ou non (en fonction des besoins du RIS) un autre aménagement hydroélectrique bénéficiant de la régularisation de la retenue. Il permettra à la centrale de Song Loulou de garantir un débit supplémentaire de 325 m 3 /s avec un taux de défaillance relativement faible et d’assurer un débit minimal de 925 m 3 /s permettant un débit de 1120 m 3 /s en pointe journalière pour une capacité de modulation de 3,5 hm 3 . En 2014, l’aménagement de Nachtigal, par exemple, pourrait satisfaire seul à l‘accroissement de la demande du SP sur plusieurs années (de 5 à 6 années) et pour un coût de revient de l’énergie beaucoup plus bas qu’une production thermique. Mais il n’est pas le seul. Il existe d’autres concurrents pour répondre à la demande à partir d’ouvrages intermédiaires et de plus petites tailles. Dans l’hypothèse du doublement de la production de l’aluminium en 2010, 300 MW de production supplémentaire seront nécessaires. Seul l’ouvrage hydroélectrique de Nachtigal complètement régulé pourrait apporter l’essentiel des besoins en énergie dans les délais et aux conditions de compétitivité requises avec un coût de revient proche du prix plafond de 2c$/kWh ( prix de référence mondial pour la production de l’aluminium). Le complément devra être apporté par un autre ouvrage de production concurrentielle hydraulique ou thermique. Un complexe hydroélectrique concurrent à réaliser pour 2010 (et pouvant rendre les mêmes services en puissance et en énergie) n’est pas envisageable aux vues des études faites à ce jour. En plus d’une puissance garantie supplémentaire de 120 MW apportée aux ouvrages existants de la Sanaga en saison sèche, le projet de Lom Pangar fournira en moyenne 250 GWh aux ouvrages de Song Loulou & Edéa, 375 GWh à Nachtigal (280 MW) et de 100 à 450 GWh à l’usine de pied de barrage selon la puissance installée. Une optimisation de l’ensemble des capacités des deux ouvrages de Lom Pangar et de Nachtigal reste à faire et cela par rapport au développement du système électrique futur ; pour la retenue de Lom Pangar entre 5600 hm 3 et 7000 hm 3 , pour la puissance installée de 8/135 ISL – OREADE-BRECHE – SOGREAH
Page 1 and 2: REPUBLIQUE DU CAMEROUN MINISTERE DE
Page 3 and 4: ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE D
Page 7: ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE D
Page 59 and 60:
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE D
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135:
show all

ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM ... - IUCN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?