Évaluation des volumes de bois mobilisables à partir des données ...

observée – surface objectif) le ratio Volume/Surface terrière (V/G) du domaine d’étude
considéré. Ainsi l’on calcule Vconjoncturel = Gconjoncturel x (V/G)observé.
3.2.3 En taillis simple
Pour estimer la ressource dans les taillis, on fait l’hypothèse que le traitement en taillis
se poursuivra jusqu’en 2020, soit l’horizon des calculs.
On distingue trois types d’essences : le châtaignier, les autres feuillus, et les résineux.
Il existe en effet dans les données IFN des points classés en GFUT = taillis dont l’essence
principale indiquée est résineuse. Cela vient du fait que l’essence principale du peuplement
est estimée à partir de l’analyse du taux de couvert sur une placette de 25 m de rayon, plus
étendue que celle sur laquelle on mesure les arbres individuellement (15 m de rayon au
maximum). Ainsi, on peut avoir un taux de recouvrement majoritaire pour une essence
résineuse, mais n’inventorier que des arbres feuillus de taillis. Afin de ne pas négliger les
points d’essence principale résineuse, il a été nécessaire de simuler un prélèvement dans des
« taillis résineux ».
Comme le prévoyait l’étude initiale, un âge optimal de rotation est fixé par groupe
d’essences : 40 ans pour le châtaignier, 50 ans pour les autres feuillus et les résineux. Les
taillis de châtaignier étant plus productifs, il est légitime de réduire les rotations.
Le volume pérenne est le volume récolté au niveau des domaines d’étude qui
franchissent cet âge de rotation entre 2006 et 2020. Des volumes récoltés moyens aux âges de
rotation choisis ont été calculés sur les données IFN « ancienne méthode », et ces
prélèvements normés ont été repris dans les estimations récentes.
Le volume conjoncturel est le volume des domaines d’étude dont l’âge est supérieur à
l’âge de rotation fixé. La durée de rattrapage envisagée pour ce stock est de 20 ans.
3.2.4 Cas des futaies irrégulières
Comme cela a été abordé au point 2.1, les données IFN « nouvelle méthode » ne nous
permettent plus de disposer de la variable « structure forestière » auparavant renseignée sur le
terrain. La méthode que nous avons utilisée pour nous rapprocher des structures forestières
classiques, basée sur le rapport de la surface terrière des arbres issus de semence sur la surface
terrière totale, ne permet pas de distinguer les points de futaie irrégulière des autres points. En
effet, bon nombre de futaies irrégulière sont issues de taillis sous futaie vieillis et convertis, on
y trouve donc à la fois des arbres issus de semence et des arbres issus de rejet.
Une des solutions pour remédier à cette absence d’identification des futaies irrégulière
aurait été d’effectuer un croisement entre la variable Gfut et d’autres variables, par exemple le
type de composition forestière. Toutefois, cette approche au cas par cas n’aurait donné que
des résultats partiels et laissé un grand nombre d’incertitudes, nous avons donc choisi de ne
pas l’appliquer.
D’après les données IFN de l’ancienne méthode, la surface de futaies irrégulières est
relativement faible (4 % environ). Cela laisse penser que le biais induit par l’absence de
traitement spécifique pour cette structure ne pèse pas lourdement sur le résultat final, compte
Rapport final page 12 / 60
Étude biomasse disponible - actualisation 2009