Évaluation des volumes de bois mobilisables à partir des données ...

6 Limites et perspectives
6.1 Limite des calculs
a) Niveau de détail des résultats
Les résultats de l'étude 2009 sont basés sur 3 cycles d'inventaire IFN (2005, 2006,
2007) soit 20 449 points IFN ; l'étude 2007 se basait sur les inventaires départementaux les
plus récents de l'ancienne méthode IFN (cycle entre 1989 et 2004, 100 810 points IFN).
L'étude 2009 ne permet donc pas de descendre à des niveaux d'analyse plus fins que la région
administrative (et pour certaines régions peu boisées, les résultats ne sont pas valides).
b) Fiabilité des résultats
Nous sommes conscients des limites de cet exercice et il ne nous parait pas possible de
donner un intervalle de confiance sur les résultats de disponibilités : certes nous avons
l'intervalle de confiance des données de volume sur pied ou d'accroissement en volume par
domaine d'étude associés à la stratification des données (informations transmises par l'IFN).
Mais le nombre d'hypothèses que nous faisons tout au long de la démarche de calcul de
disponibilité nous parait apporter beaucoup plus de variations possibles ; aussi, nous avons
préféré mené une analyse de sensibilité aux hypothèses pour rendre compte des variations des
résultats.
c) Sensibilité aux hypothèses
Nous avons testé la sensibilité des résultats aux hypothèses suivantes :
- hypothèse de répartition des volumes conjoncturels (surstock) réparti sur 10,
20 ou 30 ans (selon type de peuplements).
- hypothèse sur le niveau de surface terrière visé dans les mélanges futaie taillis
- hypothèse sur les scénarios "norme " de sylviculture et de répartition du
volume bois fort tige entre BO et BIBE.
- hypothèse de répartition uniforme des disponibilités sur la période 2006 –
2020.
Ces diverses hypothèses sont discutées et la sensibilité des résultats à ces hypothèses
sont présentés dans l'annexe 4. Les principaux enseignements de cette analyse de sensibilité
sont les suivants :
- La forte influence des hypothèses de répartition des volumes conjoncturels :
l'hypothèse la plus favorable fait doubler les disponibilités supplémentaires ;
- Effet sensible du choix de surface terrière optimum pour les taillis dans les
mélanges futaie – taillis (-22 Mm3 par m²) ;
- Faible effet des choix de surface terrière optimum des taillis en lien avec la
richesse de la futaie.
- Le décalage des stades de première éclaircie et de répartition de BIBE-BO
induit un transfert de BO vers le BI.
- On pourrait faire un autre choix que la répartition uniforme des volumes
conjoncturels sur la période 2006-2020 ; une répartition progressive peut être
calculée.
Rapport final page 32 / 60
Étude biomasse disponible - actualisation 2009