Évaluation des volumes de bois mobilisables à partir des données ...

More documents

Recommendations

Info

Résultats 2009 Disponibilité en BIBE – période 2006-2020 En milliers de m 3 par an (la disponibilité feuillus, peu affecté par la tempête Klaus a été représentée, la disponibilité résineuse non représentée) Rapport final page 38 / 60 Étude biomasse disponible - actualisation 2009
Résultats 2009 Disponibilité en Menus Bois – période 2006-2020 En milliers de m 3 par an MENUS BOIS Total MB disponible après réfaction difficultés Total MB disponible après réfaction difficultés et réfaction sensibilité des sols régions administratives feuillus résineux feuillus résineux total ALSACE 240 123 165 37 203 AQUITAINE 704 803 532 167 700 AUVERGNE 346 361 210 147 357 BASSE-NORMANDIE 113 ns 55 ns 63 BOURGOGNE 710 182 572 108 681 BRETAGNE 236 125 132 40 172 CENTRE 633 159 415 63 478 CHAMPAGNE-ARDENNE 547 95 485 70 555 CORSE 167 52 155 42 197 FRANCHE-COMTE 495 268 416 234 650 HAUTE-NORMANDIE 213 ns 138 ns 146 ILE-DE-FRANCE 240 ns 204 ns 208 LANGUEDOC-ROUSSILLON 392 175 329 123 452 LIMOUSIN 413 181 212 58 270 LORRAINE 654 225 536 77 613 MIDI-PYRENEES 709 129 601 87 688 NORD-PAS-DE-CALAIS 100 ns 89 ns 90 PAYS DE LA LOIRE 204 110 125 24 149 PICARDIE 296 ns 255 ns 272 POITOU-CHARENTES 295 39 246 23 269 PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR 294 263 283 255 539 RHONE-ALPES 730 571 640 409 1 049 TOTAL France 8 732 3 968 6 795 2 003 8 798 : Résultats Aquitaine avant tempête Klaus, non valides Rapport final page 39 / 60 Étude biomasse disponible - actualisation 2009
Page 1 and 2: Évaluation des volumes de bois mob
Page 3 and 4: Introduction et avertissement Ce tr
Page 5 and 6: 1. Quelques notions utilisées dans
Page 7 and 8: 2. Données sources 1.1 Ressource :
Page 9 and 10: 1.2 Prélèvements de bois actuels
Page 11 and 12: 3. Méthode d’estimation 3.2 Volu
Page 13 and 14: Pourcentage de l’accroissement pr
Page 15 and 16: tenu du fait que l’on ne néglige
Page 17 and 18: Les 2 méthodes ont été mises en
Page 19 and 20: Résultats 2009 avec hypothèses de
Page 21 and 22: 4.3 Ressource disponible exploitabl
Page 27 and 28: 4.6 Produits connexes de scierie (P
Page 29 and 30: 5.1.2 Commentaires généraux sur l
Page 31 and 32: Lors du changement de méthode de l
Page 33 and 34: Classe 2 (20 - 40%) : le volume à
Page 35 and 36: 6.2 Nécessité d’une étude éco
Page 37 and 38: Résultats 2009 Disponibilité en B
Page 39: Résultats 2009 Disponibilité en B
Page 43 and 44: ANNEXES Rapport final page 41 / 60
Page 45 and 46: Volume tige bois fort des groupes d
Page 47 and 48: Interrégion Nord-Est : Chêne péd
Page 49 and 50: Interrégion Sud-Est : Chêne pubes
Page 51 and 52: ANNEXE 3.1 : résultats par région
Page 53 and 54: ANNEXE 4 : Sensibilité aux hypoth
Page 55 and 56: Le surstock des futaies est ainsi
Page 57 and 58: Volume récoltable (Mm3) 350 300 25
Page 59 and 60: pourcentage du volume bois fort tig
Page 61 and 62: BIBE (milliers de m 3 /an) après r

Évaluation des volumes de bois mobilisables à partir des données ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?