Évaluation des volumes de bois mobilisables à partir des données ...

Évaluation des volumes de bois mobilisables à partir des données de l'IFN
"nouvelle méthode" - Actualisation 2009 de l'étude "biomasse disponible"
de 2007
Sommaire
Introduction et avertissement ..................................................................................................... 1
1. Quelques notions utilisées dans l'étude ................................................................................. 3
1.1 Ressources étudiées ........................................................................................................ 3
1.2 Types de volumes (pérenne, conjoncturel) ................................................................ 3
1.3 Types d’usages potentiels des bois (BO, BIBE, MB) ................................................ 3
2. Données sources .................................................................................................................... 5
1.1 Ressource : données IFN (comparaison avec les données « ancienne méthode »).... 5
1.2 Prélèvements de bois actuels...................................................................................... 7
3.1.1 Les récoltes par les exploitants forestiers et les utilisations par les industriels.. 7
3.1.2 La consommation des ménages en bois de feu................................................... 7
3.1.3 Les données de l’ONF........................................................................................ 7
3. Méthode d’estimation............................................................................................................ 9
3.2 Volumes bois fort tige ................................................................................................ 9
3.2.1 En futaie ............................................................................................................. 9
3.2.2 En mélange futaie-taillis................................................................................... 10
3.2.3 En taillis simple................................................................................................ 12
3.2.4 Cas des futaies irrégulières............................................................................... 12
3.3 Part de menus bois et branches ................................................................................ 13
3.4 Prise en compte de la tempête Klaus de janvier 2009.............................................. 14
4. Résultats avec hypothèses de 2007...................................................................................... 16
4.1 Disponibilité brute.................................................................................................... 16
4.2 Disponibilité brute après prise en compte des dégâts de la tempête Klaus.............. 18
4.3 Ressource disponible exploitable ............................................................................. 19
4.4 Disponibilité supplémentaire.................................................................................... 20
4.5 Disponibilité supplémentaire à l'échelle régionale................................................... 24
4.6 Produits connexes de scierie (PCS).......................................................................... 25
5 Interprétation des résultats................................................................................................... 26
5.1.1 Rappel des hypothèses de l'étude de 2007 ........................................................... 26
5.1.2 Commentaires généraux sur les résultats 2009 .................................................... 27
5.1.3 Comparaison des résultats 2009 avec ceux de 2007 ............................................ 27
5.1.4 Les liens BO et BIBE : une part du BIBE est lié au BO ...................................... 29
5.1.5 L’effet des tempêtes ............................................................................................. 29
6 Limites et perspectives ........................................................................................................ 32
6.1 Limite des calculs..................................................................................................... 32
6.2 Nécessité d’une étude économique et sociologique pour mieux connaitre la
ressource mobilisable ........................................................................................................... 33
6.3 Réactualisation souhaitable en vue d’affiner le niveau de détail des résultats......... 33
7 Résultats avec hypothèses nouvelles ................................................................................... 34
Conclusion................................................................................................................................ 40
ANNEXES ............................................................................................................................... 41
ANNEXE 1 : stratification des données IFN ....................................................................... 42
ANNEXE 2 : volume sur pied en futaie............................................................................... 44
ANNEXE 3.1 : résultats par région, hypothèses premières ................................................. 49
ANNEXE 3.2 : résultats par région, hypothèses favorables ................................................ 50
ANNEXE 4 : Sensibilité aux hypothèses............................................................................. 51