Chapitre 13 : Biodiversité marine et littorale - Rio Tinto Simandou

plus amples travaux seront requis pour pouvoir envisager diverses options d'atténuation avant la sélection et
la mise en œuvre de l'option la plus réalisable de manière raisonnable.
13.2.5.6 Impacts résiduels
Les impacts résiduels sont présentés en partant de l’hypothèse que les mesures d’atténuation ont été mises
en œuvre conformément aux engagements pris par le projet (voir Section 13.5). Les impacts sont étudiés
quantitativement dans la mesure du possible ; lorsque ce n'est pas possible, les impacts sont décrits
qualitativement.
Évaluation de la valeur des habitats et des espèces pour le port de Simandou
Les habitats et les espèces se sont vu attribuer des catégories générales de « valeur », basées sur les principes
standard de vulnérabilité et d’« irremplaçabilité » définissant ainsi leur priorité de conservation. La méthodologie
repose sur une évaluation préliminaire des valeurs effectuée par BirdLife International en 2008 et examinée par les
partenaires de Simandou sur la biodiversité.
Habitats
Il n’existe pas d’évaluation systématique de l’état des menaces pesant sur les habitats au niveau international ou au
niveau de la Guinée ; l’évaluation des valeurs d’habitat s’est donc fondée sur une consultation d’experts et une étude
des documents évalués par leurs pairs. L’évaluation a pris en compte le caractère irremplaçable (mesuré par la
surface totale couverte globalement par un type de végétation particulier) et la vulnérabilité (mesurée inter alia par la
proportion de la distribution totale d’un type d’habitat particulier inclus dans les zones protégées). La logique de ce
processus est que les types d’habitat qui se trouvent en grande partie en dehors des zones protégées sont plus
vulnérables que ceux qui sont bien représentés dans les zones protégées (même les « parcs de papier » semblent
présenter des avantages pour la conservation (1) ). Du fait que les informations nécessaires à l’application du critère de
vulnérabilité n’étaient pas disponibles pour les communautés végétales au moment de l’évaluation, une évaluation
provisoire de la valeur de conservation (selon une échelle ascendante « faible, modérée, élevée ») a été réalisée pour
chaque type d’habitat, en se fondant sur l’avis des experts (y compris la consultation des partenaires pour la
biodiversité de Simandou) et sur les principes de vulnérabilité et de caractère irremplaçable, avec des justifications
pour chaque cas. Conformément aux pratiques standard de l’EISE, une catégorie « négligeable » a été rajoutée à la
matrice d'évaluation des impacts, présentée dans le Tableau 13.2.
Faune et Flore
Les espèces ont été évaluées en se fondant sur leur vulnérabilité (par exemple, le niveau de risque d’extinction) et le
caractère irremplaçable (par exemple, l’espèce a-t-elle un habitat limité ?). Le risque d’extinction a été défini en
fonction de la liste rouge des espèces menacées de l’UICN (UICN 2011). La Monographie nationale sur la diversité
biologique de la Guinée (Ministère des Travaux Publics et de l’Environnement, 1997) a également été consultée. Le
terme « habitat limité » a été défini comme suit : toutes les espèces de faune terrestres et d’eau douce dont les habitats
de prédilection s’étendent sur moins de 50 000 km 2 ; toute la faune marine dont les habitats de prédilection s’étendent
sur moins de 100 000 km 2 (2) ; toutes les espèces végétales présentes généralement sur moins de 10 sites (3) . Les
catégories de valeur ont été définies comme suit :
« Valeur élevée » - les espèces évaluées par l’UICN comme En danger critique ou En danger, ou les espèces à
habitat limité en s’appuyant sur les critères définis ci-dessus (4) ;
« Valeur moyenne » - les espèces qui ne répondent pas aux critères de valeur « élevée », et évaluées par l’UICN
comme étant Vulnérables, Quasi-menacées ou considérées Données insuffisantes ; et
(1) Bruner, A. G., Gullison, R. E., Rice, R. E. & da Fonseca, G. A. B. (2001) ; Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity
Science 291 : 125-128.
(2) Cette définition de l’habitat limité pour la faune terrestre, d’eau douce et marine est en ligne avec les recommandations du critère de
performance 6 de la SFI.
(3) Cette définition de l’habitat limité pour les plantes a été recommandée par Royal Botanic Gardens, Kew.
(4) Cette définition de « valeur élevée » s’aligne sur le critère CP6 de la SFI portant sur les habitats critiques qui est particulièrement
axé sur les espèces En danger critique d’extinction, les espèces En danger, ainsi que sur les espèces à aire de répartition restreinte.
EISE de Simandou, Volume III, Port Chapitre 13 : Biodiversité marine et littorale
13-12