Mésogée N°64-2008 / 65-2009 - Muséum d'histoire naturelle de ...

abritant des pagures, ou bernard-l’ermite, ont été considérées comme des crustacés
anomoures.
Pour l'analyse quantitative des proies, nous avons compté le nombre de chaque item
proie et déterminé la masse de ces proies à l'aide d'une balance de précision.
Le nombre d'estomacs vides noté au cours de la dissection nous a permis de calculer le
coefficient de vacuité : Cv = NEV x 100/NEE
(NEV = nombre d’estomacs vides ; NEE = nombre d’estomacs examinés)
Ce coefficient permet de repérer les périodes de faibles et intenses activités trophiques
du poisson dans le temps.
Les données numériques et la masse des proies nous ont permis de calculer certains
indices alimentaires :
• Fréquence d'occurrence d'une proie : f = NEi x 100 / NEP
(NEi : nombre d'estomacs contenant la proie i ; NEP : nombre d'estomacs pleins)
• Pourcentage en nombre d'une proie : Cn = Ni x 100 / NP
(Ni : nombre de proies pour chaque item i ; NP : nombre total de proies)
• Pourcentage en masse d'une proie : Cp = Mi x 100 / MP
(Mi : masse de l’item i ; MP : masse totale des proies)
• Coefficient ou quotient alimentaire : Q = Cp x Cn
L'item i peut être, selon le degré d'identification, un embranchement, une classe, un
ordre, un genre ou une espèce.
Pour le classement des proies, nous avons utilisé trois méthodes.
- Hureau (1970), suivant la valeur du coefficient alimentaire, distingue :
•les proies préférentielles : Q > 200 ;
•les proies secondaires : 20 < Q < 200 ;
•les proies accessoires : Q < 20.
- Geistdoerfer (1975) propose un classement fondé à la fois sur Q et f et subdivise ainsi
ainsi les proies en :
•proies principales : Q > 100 (préférentielle : f > 30% ;
occasionnelle : f < 30%) ;
•proies secondaires : 10 < Q < 100 (fréquente : f > 10% ;
accessoire : f < 10%) ;
•proies complémentaires : Q < 10 (1er ordre : f > 10% ;
2ème ordre : f < 10%).
- Pinkas et al. (1971) définit un indice d’importance relative des proies :
IRI = f% x (Cn% + Cp%) que plusieurs auteurs dont Hacunda (1981), Cortes (1997)
recommandent d’exprimer en pourcentage afin de faciliter la comparaison :
% IRIi = (IRIi/Sni=1IRI) x 100
Les pourcentages IRI ont été calculés jusqu’au niveau spécifique.
Nous avons également estimé le niveau trophique par la formule établie par Pauly
(2000) : Trophi = 1 + Σ g
j =1 DCij Trophj
où Trophj est le niveau trophique de la fraction alimentaire j et DCij représente la
fraction de j dans le régime alimentaire de l’espèce consommatrice i. Les algues, qui sont
à la base de la chaîne alimentaire ont un niveau trophique fixé à 1 Froese et Pauly (in
Fishbase, 2000).
Le niveau trophique permet d’exprimer la position des différents organismes dans les
spectres alimentaires qui définissent pour une large part les écosystèmes aquatiques
notamment la relation existant entre les producteurs primaires et les consommateurs et
certains autres composants comme les détritus (Stergiou & Polunin, 2000).
La détermination du niveau trophique des différentes proies a été faite à partir de la liste
établie par Froese & Pauly (2000). Quant aux Siponcles (Sipunculidae) et Priapulidés,
nous nous sommes basés d’une part sur leur régime alimentaire (Pancucci-
Régime alimentaire du Sar Diplodus sargus cadenati (Sparidae)
de la côte de Nouadhibou (Mauritanie)
M. DIA , A. WAGUE & M. GHORBEL.
Mésogée Volume 64l 2008
29