Rapport de l'ordre des dominicains concernant la brochure ... - Kerit

chargé » 18 , et qu’ en 2007 toute eucharistie catholique continue de faire mémoire de
l’évêque du lieu !
Le Rapport, on le voit, ne prend pas seulement le risque d’aggraver la polarisation au
sein de l’Église des Pays Bas, il prend aussi celui d’encourager au schisme dans le cadre
même de la célébration du sacrement de l’unité.
Conclusion
Au terme de cette première lecture, faite en termes de communication, deux conclusions
se dégagent au plan dominicain :
1) Le Rapport et sa diffusion ne sont guère fidèles aux résolutions du chapitre
provincial.
On n’a pas suivi la demande d’inclure dans le débat toutes les parties intéressées (all
interested parties, p.5). On n’a pas fait travailler un comité d’experts capable de
« renouveler la discussion en profondeur » (p.6), ou de « stratégie de communication »
(p.6). Il n’y a rien de neuf dans une analyse opposant la base et la hiérarchie ; la
confiance non critique accordée à la base n’est pas très scientifique ; en mêlant expertise
et attitudes prophétiques on ne fait pas preuve non plus de stratégie.
2) Le Rapport et sa diffusion sont questionnables au plan doctrinal parce qu’ils ont
recours à des méthodes de réflexion et d’action inadéquates.
Le Provincial des Pays-Bas et son conseil n’ont pas été suffisamment critiques sur
leurs méthodes de réflexion et d’action. Un débat fructueux avec eux passe par cette
prise de conscience. Leur opposer directement des « raisons doctrinales », même si on
peut et doit le faire, serait une erreur. Elles ne peuvent qu’être rejetées par ceux des
rédacteurs qui ont l’évidence d’avoir proposé la bonne solution et d’être les
représentants d’une théologie évangélique ouverte, face aux « autorités » qui trahissent
l’Évangile par leur institutionnalisme légaliste et leurs archaïsmes culturels. Le plus
important, si l’on veut parvenir à un débat réellement doctrinal, est d’abord de
comprendre comment les intéressés ont pu s’établir dans un tel état d’esprit.
III. LES CRITÈRES DOCTRINAUX PROPOSÉS PAR LE RAPPORT NE PEUVENT PAS
FONDER LES INITIATIVES RECOMMANDÉES AUX PAROISSES.
Pour l’examen de la justesse doctrinale des initiatives recommandées aux paroisses,
on se référera aux exigences du chapitre provincial, demandant qu’un groupe de travail,
constitué d’experts, étudie les aspects théologiques de la question (p. 5) et renouvelle
les discussions à un registre plus profond (p.6). Doctrinalement, le texte actuel, à notre
18 Aux chrétiens de Smyrne, VIII, 1 (Sources chrétiennes, p.162-163)