« Le voyage du Général de Gaulle en 1967 et ses ... - AIEQ

fut modifié lorsque le Parti québécois devint la véritable opposition! Stephen Clarkson a soutenu
que « si Charles de Gaulle n’avait pas fait son geste spectaculaire, Pierre Elliot Trudeau ne serait
pas arrivé au pouvoir ». Le Général a tellement alarmé le Canada anglais que la version centraliste
du fédéralisme prônée par Trudeau s’en trouva légitimée. 45
d) Les Québécois après de Gaulle : le réveil d’une nation
« De Gaulle a donné au peuple québécois la fierté dans la francité , outre que sa vision du monde plus libre et plus
solidaire. » 46
Le Soleil, déjà en 1945, affirmait que, grâce à de Gaulle et à son discours directement adressé à eux,
les Canadiens français n’avaient plus honte. Et, encore plus en 1967, lorsque la France redevenait
une grande puissance et s’imposait de nouveau sur la politique internationale, le Général leur
redonne la fierté de leurs origines et la confiance en eux-mêmes. L’arbre pouvait donc grandir
maintenant qu’il avait confiance en ses racines.
Cette même théorie, nous la retrouvons dans la position de Guy Bouthillier, professeur à
l’Université de Montréal, d’après lequel de Gaulle contribuait fortement à faire connaître l’identité
du Québec aux Québécois: mais cette identité, par sa langue et par ses origines, est française.
L’écrivain Bourgault affirmera : « j’ai droit à Corneille, et à la Fountaine, Renoir est mon parent,
Pasteur est de ma famille, Lumière est français et je suis français aussi. On avait intérêt à me faire
oublier l’héritage le plus riche de la terre, celui de ma mère la France. […] L’imposture est grave,
ils faisaient de nous des tristes orphelins. […], il faut que l’esprit français puisse s’essayer encore
une fois de ce côté-ci de l’Atlantique. »
Au printemps 1968, nous voyons les Québécois craindre de voir la nouvelle sympathie pour le
Québec diminuer avec de Gaulle dans les événements de mai. Pourtant, les politiciens québécois
sont très convaincus que leur État n’aurait plus été simple objet de curiosité attendrie, inconnu de
l’opinion. Il serait devenu une « question nationale française ». Et sur cela, ils ne se sont pas
trompés !
45 Voir note 30.
46 Pierre Arsenault, De Gaulle et l’Acadie, Tome VI – Liberté et dignité des peuples, Institut Charles de Gaulle – La
documentation française – Plon, Paris 1992.
45