02.07.2013 Views

Cahier de recommandations Infrastructures d'accueil de réseaux ...

Cahier de recommandations Infrastructures d'accueil de réseaux ...

Cahier de recommandations Infrastructures d'accueil de réseaux ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CETE <strong>de</strong> l’Ouest - Point d’appui national Aménagement Numérique <strong>de</strong>s Territoires<br />

accueillir), il sera toutefois possible <strong>de</strong> sous-tuber un fourreau existant afin d’y faire<br />

passer plusieurs câbles.<br />

• les infrastructures déployées par les collectivités doivent pouvoir être mises à<br />

disposition <strong>de</strong>s opérateurs dans <strong>de</strong>s conditions non discriminatoires<br />

Il est donc important <strong>de</strong> ne pas limiter le dimensionnement à l'accueil du réseau d'un<br />

seul opérateur, car cela limiterait <strong>de</strong> facto toute concurrence sur le territoire. Les<br />

infrastructures déployées doivent permettre l'accueil <strong>de</strong> plusieurs opérateurs. Dans le cas<br />

le plus favorable (en termes <strong>de</strong> besoin d’infrastructures d’accueil), les différents<br />

opérateurs peuvent utiliser un même câble, dont les différentes fibres sont affectées aux<br />

différents opérateurs. Le câble est alors géré par un opérateur d’opérateurs (il peut s’agir<br />

d’un opérateur privé, ou bien, comme c’est le cas avec les boucles optiques<br />

départementales mises en place par certains Conseils généraux, d’un délégataire <strong>de</strong><br />

service public). Dans ce cas hypothétique, un seul fourreau (plus un fourreau pour la<br />

manœuvre) suffirait pour accueillir tous les opérateurs. Mais les opérateurs préfèrent<br />

parfois investir dans la mise en place <strong>de</strong> leurs propres câbles ; il faut alors avoir<br />

suffisamment <strong>de</strong> fourreaux, soit comme indiqué précé<strong>de</strong>mment, un fourreau par câble si<br />

on souhaite éviter le sous-tubage.<br />

3.2 Dimensionnement<br />

3.2.1 Nombre et diamètre <strong>de</strong>s fourreaux<br />

Note : on distingue dans cette partie les <strong>de</strong>ux niveaux hiérarchiques du réseau numérique<br />

départemental (voir partie Erreur ! Source du renvoi introuvable.). La définition <strong>de</strong>s axes<br />

structurants et <strong>de</strong>s axes secondaires relève du schéma directeur d’aménagement numérique du<br />

département. En cas <strong>de</strong> doute sur un projet donné, il est préférable d’opter pour un<br />

dimensionnement <strong>de</strong> type « axe structurant », compte tenu du coût marginal <strong>de</strong>s fourreaux<br />

supplémentaires, rapporté au coût <strong>de</strong> réalisation d’une nouvelle tranchée qui serait nécessaire<br />

en cas <strong>de</strong> capacités insuffisantes <strong>de</strong>s infrastructures.<br />

3.2.1.1 Sur les axes numériques structurants<br />

S'il n'est pas possible <strong>de</strong> prévoir les besoins exacts sur un tronçon donné (calendrier du projet<br />

trop serré, difficultés à obtenir <strong>de</strong>s informations <strong>de</strong> la part <strong>de</strong>s opérateurs...), au moins quatre<br />

fourreaux seront mis en place :<br />

• un pour la collectivité (pour ses besoins propres et/ou pour un<br />

futur réseau d’initiative publique),<br />

• au moins <strong>de</strong>ux pour l'accueil <strong>de</strong>s câbles <strong>de</strong>s opérateurs privés,<br />

• et un pour la manœuvre.<br />

En ce qui concerne le calibre <strong>de</strong>s fourreaux, à l'échelle où l'on se place<br />

ici (réseau <strong>de</strong> collecte), le diamètre normalisé 32,6/40 apparaît comme<br />

un bon compromis entre capacité (accueil d’un câble <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 400<br />

fibres) et coût. Le diamètre 26,2/32 peut également convenir mais les<br />

possibilités <strong>de</strong> sous-tubage ultérieur seront alors plus limitées, et<br />

Axe structurant<br />

Vue en coupe<br />

(schéma <strong>de</strong> principe)<br />

l’économie réalisée n’est pas réellement significative car elle porte uniquement sur le coût <strong>de</strong><br />

fourniture (différence inférieure à 1€/ml) et non sur les travaux et la pose, qui représentent 90%<br />

du coût.<br />

<strong>Infrastructures</strong> d’accueil <strong>de</strong> <strong>réseaux</strong> optiques et aménagements routiers - <strong>Cahier</strong> <strong>de</strong> <strong>recommandations</strong> Page 8 sur 31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!