projet de thèse - cerimes
projet de thèse - cerimes
projet de thèse - cerimes
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Causes du HMT<br />
Individuels du<br />
harceleur :<br />
Personnalité<br />
<strong>de</strong>s managers<br />
Organisationnels<br />
indépendants<br />
<strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s<br />
management<br />
Managériaux<br />
Mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
gouvernance<br />
Pratiques<br />
Les déterminants du Harcèlement moral au travail<br />
5<br />
Conséquences<br />
du HMT sur les cibles<br />
Souffrance au Travail :<br />
Mal être <strong>de</strong>s individus<br />
Augmentation <strong>de</strong>s risques<br />
psychosociaux<br />
Dégradation <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong><br />
travail<br />
Dissolution <strong>de</strong>s collectifs<br />
Suici<strong>de</strong>s<br />
Figure 2 : Les déterminants du harcèlement moral au travail<br />
4) Problématisation<br />
Nous nous focaliserons sur les déterminants managériaux (figure 2). Ceux-ci nous permettront<br />
d’i<strong>de</strong>ntifier et <strong>de</strong> confirmer le processus qui entretient la dynamique du harcèlement moral.<br />
Nous posons l’hypo<strong>thèse</strong> que les déterminants managériaux créent <strong>de</strong>s situations <strong>de</strong> harcèlement<br />
moral qui engendrent <strong>de</strong> la souffrance au travail.<br />
S’agit-il pour autant d’une déviance ou perversion par rapport à une norme organisationnelle<br />
(Hirigoyen, 1998) ? Existe-il <strong>de</strong>s formes tyranniques d’encadrement, autorisées dans les organisations<br />
qui induisent paradoxalement les pratiques <strong>de</strong> harcèlement (Liefhooghe et Mac Kenzie,<br />
2001) ? Qu’en est- il <strong>de</strong> l’intentionnalité, <strong>de</strong> la dynamique du mécanisme mis en place ?<br />
Existe t- il un enchainement téléologique du processus ?<br />
Existe-t-il <strong>de</strong>s milieux ou situations à risque qui contribuent à l’émergence du harcèlement<br />
moral ? Quels en sont les indicateurs RH ou psychosociaux ? En quoi l’organisation est-elle<br />
pathogène ? Quel est le potentiel inducteur <strong>de</strong> harcèlement au travail dans les modèles<br />
d’organisation ? Les métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> management n’induisent-elles pas <strong>de</strong>s pratiques <strong>de</strong> harcèlement?<br />
Les travaux <strong>de</strong> recherche du harcèlement moral au travail, par une approche médico<br />
psychologique, impliquent les traits <strong>de</strong> personnalité <strong>de</strong>s individus (Hirigoyen, 1998). D’autres<br />
publications établissent la responsabilité <strong>de</strong>s facteurs situationnels liés à l’organisation et aux<br />
stratégies <strong>de</strong> management qui en découlent (Leymann, 1996 ; Dejours, 1998 ; Ravisy, 2002).<br />
En effet, les formes d’asservissement au travail (Dejours, 2003) ainsi que la compétitivité<br />
mondiale (De Gaulejac et Leonetti, 1994) favorisent l’émergence du processus mais aussi les<br />
exigences <strong>de</strong> ren<strong>de</strong>ment et les conditions <strong>de</strong> travail (Lhuilier, 2005). L’organisation et le management<br />
sont à l’origine du développement du « mobbing à travers : défaillances et déficiences<br />
» (Leymann 1996, p.165) : « Les sources essentielles du mobbing se situent dans : (1)<br />
l’organisation du travail (2) La conception <strong>de</strong>s tâches (3) L’animation et la direction <strong>de</strong>s exé-