Introduction - Annabac

« TOUT EST POUR LE PIRE… » • DISSERTATION • SUJET 27
• Les philosophes « existentialistes » du XX e siècle, Sartre et Camus, développent
leurs idées dans des essais très argumentés et relativement ardus
– mais ils mettent aussi leurs idées en scène dans des pièces vues par un
large public : Les Mouches, Huis Clos pour Sartre, Caligula pour Camus.
3. Et si on mélangeait les deux ? L’efficacité du mélange de la
fiction et de la réalité
Certains auteurs, dans une même œuvre, mélangent réalité et fiction.
Ex : Hugo, dans Quatre-vingt-treize, met en scène Danton, Robespierre
– des révolutionnaires qui ont réellement existé – et des personnages fictifs,
dont le héros Gauvain (les premiers donnent de l’authenticité à ce dernier).
Conclusion
La littérature qui s’éloigne du réel et nous transporte dans l’imaginaire
permet souvent de mieux comprendre le monde. Puissance de l’allégorie et
de la littérature symbolique (littérature engagée). Répond au désir de « plaire
et instruire ».
Réalité ou fiction ? Argumentation directe ou indirecte ? L’efficacité de ces
stratégies dépend de nombreux facteurs : le contexte, les aptitudes du
créateur, la sensibilité du destinataire…
La combinaison des deux stratégies qui se complètent permet d’engager
toutes les sortes de public dans les débats d’idées : dans l’Antiquité, le
jeune qui voulait faire carrière dans le politique, exercer des responsabilités
dans la cité, devait maîtriser toutes les techniques les plus variées de l’art
oratoire et de la persuasion, en recourant aussi bien aux « histoires » avec
des « personnages » qu’aux arguments directs. Il en va de même de nos
jours.
© Hatier 2007