You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Loin d’être aussi actifs, d’autres membres du comité manquent même singulièrement<br />
d’assiduité aux réunions. Ainsi, lors de la séance du 21 janvier 1927, la liste des absents en<br />
dénombre dix dont trois seulement sont excusés. Le président « Asse devant le nombre<br />
restreint des membres du Comité présents à la séance, s’indigne de la conduite des camarades<br />
qui ont été délégués au Comité, mais qui viennent le moins souvent possible à la réunion. Une<br />
lettre de blâme leur sera adressée 102 ». Après plusieurs absences non justifiées et<br />
conformément aux statuts, les délégués sont déclarés démissionnaires.<br />
Le mécontentement s’adresse aussi parfois à ceux qui ne se montrent pas à la hauteur<br />
de leur tâche. Ainsi, le 8 février 1924, le président et le comité de l’A émettent des regrets au<br />
sujet de la « non assiduité » des commissaires d’ordre intérieur. A l’unanimité, un<br />
avertissement est alors voté à l’encontre du C.O.I. Lecrac 103 . Et parfois, après les reproches<br />
vient la démission : en janvier 1927, il est reproché à nouveau à un commissaire d’ordre<br />
intérieur son peu de zèle. Il démissionne alors de sa fonction même s’il reste délégué 104 .<br />
Dans le cadre cette fois de fautes plus graves, le règlement général de 1923, comme<br />
d’ailleurs celui de 1932, prévoit un certain nombre de sanctions. Elles peuvent aller jusqu’à<br />
l’exclusion des membres fautifs. Les cas sont cependant exceptionnels. Le plus marquant est<br />
peut-être celui de Paul Picquenot. Dès février 1923, il s’investit activement dans la vie<br />
associative estudiantine. Il entre au journal L’A où il est chargé des abonnements. Il est<br />
ensuite administrateur trésorier du journal. Il cumule cette fonction avec celle de viceprésident<br />
le l’A.G.E.R. en 1924. Il reste à la vice-présidence jusqu’au 18 janvier 1926, date à<br />
laquelle il démissionne 105 . C’est le même jour que Colas-Pelletier se retire et il propose<br />
Picquenot pour le remplacer à la présidence. Ce dernier est élu, mais refuse le poste. Deux<br />
mois plus tard, malgré ses excellents états de service, il commet une erreur qui ne lui sera pas<br />
pardonnée. Auteur du vol d’une machine à écrire et de deux jeux de balles de billard à<br />
l’Association, Picquenot doit s’expliquer devant ses pairs réunis en mars 1926 106 . Son<br />
exclusion de l’Association Générale est prononcée.<br />
Au-delà de la gestion de cas individuels comme ceux décrits plus haut, l’organisation<br />
de l’A.G.E.R. doit aussi permettre d’entretenir ou de rétablir de bonnes relations entre les<br />
différents groupes, entre les différentes corporations qui compose l’Association. L’ambiance<br />
n’est, en effet, pas toujours détendue.<br />
En début d’année 1921-1922, l’A.G.E. de Rennes obtient des tarifs réduits au théâtre.<br />
Ils ne satisfont visiblement pas les étudiants en médecine parmi lesquels « Pierre l’Ermite et<br />
Urbain II » prêchent la « croisade contre l’A ». <strong>La</strong> grogne gagne quelques étudiants en droit et<br />
peut-être d’autres. René Dagorne leur répond par le biais du journal. Il cherche à ne pas<br />
envenimer le débat tout en essayant de faire taire les mécontents. Il explique qu’il<br />
n’appartient pas aux corporations de réclamer des réductions sous peine d’engendrer des<br />
tensions entre elles. « Il faut un organisme central. Il faut un ministre des Affaires Etrangères<br />
des Etudiants. L’A.G. est là dans ce but. Elle a été créée à cet effet 107 ».<br />
Dagorne répond également aux critiques faites aux membres de l’Association<br />
Générale. Ces derniers sont accusés d’être des « autocrates », des « intrigants » et des<br />
« profiteurs ». A la première accusation, Dagorne réplique que des élections ont eu lieu. Pour<br />
ce qui est des intrigues, il se demande « à quelles hautes destinées les postes que nous<br />
occupons auront l’heur de nous conduire ». Quant au terme de profiteur, Dagorne souligne<br />
l’existence de frais de représentation pour le président de l’A, frais qui ne lui sont pas<br />
102 Ibid., séance du 21 janvier 1927<br />
103 Ibid., séance du 8 février 1924<br />
104 Ibid., séance du 17 janvier 1927<br />
105 Ibid., séance du 18 janvier 1926<br />
106 Ibid., séance du 24 mars 1926<br />
107 DAGORNE R., « Quelques mots sur : les réductions au théâtre – les rapports de l’A.G. et des corpos –<br />
certaines attaques contre l’A.G. », L’A n° 3 J. 5 janvier 1922, p. 8<br />
28
Change language