Revue belge de numismatique et de sigillographie

70 J. DUGNIOLLE ET CH. GILLEMAN.
nombre de douzaines qui correspond aux dépenses des deux
exercices, par contre on est renseigné de façon très précise sur
la suite de la période jusqu'à sa fin, c'est-à-dire jusqu'en 1659,
et cela grâce à une série de comptes très détaillés du maître de
la Monnaie Van Vreckem. C'est par eux qu'on acquiert encore
une fois la preuve de l'acquisition de lots de jetons en cuivre
non mentionnés par les receveurs, le coût étant compris par
eux dans la somme globale. Ils donnent le plus souvent le
nombre de douzaines des deux métaux, le poids en marcs,
onces, etc., les frais de main-d'œuvre, de frappe et de brassage,
enfin l'aloi et le prix de l'argent. Cet aloi va de 11 deniers
4 grains à i i den. 6 gr. en passant par les titres intermédiaires,
11-4 3/4, 11-5, 11-5 14, 11-5 1/2. Au total, en douze ans furent
fabriquées environ 260 douzaines de jetons en argent et peut-
étn^ autant en cui\re. La douzaine des premiers vaut 16 1. 4 s. p.
en 1657 et en 1659 ( i ), la douzaine des seconds environ 19 l.p.
en 1650 yi). Ces derniers ont un poids moyen de 6 gr. 602
(l'exemplaire du cabinet de Bruxelles 6,530). Le poids moyen
des pièces en argent est, suivant l'année, 7 gr. 05, 7 gr. 41,
7 gr. 62 et 8 gr. 2 (l'exemplaire de Bruxelles 7 gr. 445).
Pierre Meulemans, qui succéda à Laureys le 17 mai 1660 (3),
ne se mit pas en fra's d'imagination quand il reçut les instruc-
tions pour la préparation de la commande de l'année. Il ne
démarqua le modèle fourni par son prédécesseur que pour le
reproduire d'une main moins habile.
5. Droit. Le revers du n° 4 combiné avec la légende du droit.
Revers. Le droit du n° 4 combiné avec la légende du revers.
Argent et cuivre. Cabinet des Médailles de la Bibliothèque royale de
Belgique. PI. V, 5.
Dugniolle donne ce jeton sous le n° 3865 et une variété imaginaire
sans tète d'ange sous le n° 3091 . Il a déjà été question de
la date qu'il leur assigne. Van Orden renchérit sur lui en remontant
jusqu'en 1583 (n° 910). L^ne comparaison attentive avec
l'œuvre de Laurevs fait ressortir les différences (voir notam-
(i) Reg. 509, f° 170 et liasse ii8q pour 1657; reg. 511, f» 277 pour 1659.
(2) Liasse 1 178.
(3) DE WiTTE, Histoire monétaire des comtes de Louvain, ducs de Bra
hani . TTT,
p. 156.