UNIVERSITÉ DE BOURGOGNE UFR Médecine THÈSE Pour ...

3.2.3 Validité de critère (criterion validity)
La validité de critère est plus simple à appréhender que la validité de contenu, pour peu qu’il
existe un critère extérieur considéré comme un critère de référence (gold standard).
L’amplitude des corrélations entre ce critère et les domaines du questionnaire définit ce type
de validité. Toutefois, dans une large majorité de cas en rhumatologie, il n’existe pas de gold
standard communément reconnu pour pouvoir estimer cette validité de critère. Il est alors
nécessaire de bien préciser la validité de construit de l’instrument de mesure.
3.2.4 Validité de construit (construct validity)
La validité de construit explore les relations logiques devant exister entre le questionnaire et
d’autres mesures habituelles de la pathologie évaluée. Cela justifie de poser des hypothèses a
priori, de manière à préciser les validités convergente (corrélation supposée importante) et
divergente (corrélation supposée faible) (54). Plus le nombre et la variété des corrélations
recherchées sont importants, meilleure est la validité de construit du questionnaire. En
revanche, si les hypothèses sont peu ou pas confirmées, la validité devient douteuse. La
validité de construit est mesurée statistiquement par des tests de corrélation (Pearson ou
Spearman).
3.2.5 Validité discriminante (discriminant capacity)
Elle correspond à la capacité du questionnaire à distinguer des échantillons différents au sein
de la population étudiée (sains vs. malades ou atteinte modérée vs. atteinte sévère). La
méthode la plus simple pour l’estimer est de comparer si les moyennes des scores des
domaines sont statistiquement différentes entre les deux échantillons.
17