- Page 1 and 2: Jury : UNIVERSITÉ DE BOURGOGNE UFR
- Page 3 and 4: Abstract In joint diseases, Patient
- Page 5 and 6: 4. AUTO-QUESTIONNAIRES SPECIFIQUES
- Page 7 and 8: Introduction 6
- Page 9 and 10: Ces dernières années, dans le dom
- Page 11 and 12: Validation transculturelle des auto
- Page 13 and 14: L’adaptation transculturelle vise
- Page 15 and 16: formulation et en dépistant les qu
- Page 17 and 18: de 80 questions au total, qui tradu
- Page 19 and 20: 3.3 Cohérence interne (internal co
- Page 21 and 22: 3.6.2 Effet plancher et effet plafo
- Page 23 and 24: 1. Préambule De nombreux PROs sont
- Page 25 and 26: 2. Méthodes 2.1 Recherche bibliogr
- Page 27 and 28: 2.4 Présentation des résultats Le
- Page 29 and 30: - ICOAP : Intermittent and Constant
- Page 31 and 32: 3.2 American Academy of Orthopaedic
- Page 33 and 34: 3.4 Cincinnati Knee Rating System s
- Page 35 and 36: 3.6 Fulkerson-Shea patella-femoral
- Page 37 and 38: 3.8 Hughston subjective knee visual
- Page 39 and 40: 3.10 Japanese Knee Osteoarthritis M
- Page 41 and 42: 3.12 Knee Quality of Life 26-item K
- Page 43 and 44: 3.14 Lysholm knee function scoring
- Page 45 and 46: 3.16 Patello-femoral severity scale
- Page 47: 4.2 Hip Outcome Score Hip Outcome S
- Page 51 and 52: 4.6 Lower Extremity Measure Lower E
- Page 53 and 54: 4.8 Oxford hip score Oxford hip sco
- Page 55 and 56: 4.10 Parkland and Palmer mobility s
- Page 57 and 58: 5. Auto-questionnaires mixtes (geno
- Page 59 and 60: 5.3 High-Activity Arthroplasty Scor
- Page 61 and 62: 5.5 Lower Extremity Activity Scale
- Page 63 and 64: 5.7 New Zealand hip and knee score
- Page 65 and 66: 5.9 Reduced WOMAC function scale Re
- Page 67 and 68: 5.11 WOMAC WOMAC (27, 58, 113, 114,
- Page 69 and 70: 6. Commentaires La comparaison de l
- Page 71 and 72: l’évaluation proposée (validit
- Page 73 and 74: 6.4 Propriétés psychométriques C
- Page 75 and 76: 6.5 Retentissement sur les activit
- Page 77 and 78: pertinente, mais cette notion réce
- Page 79 and 80: Après avoir précisé les principe
- Page 81 and 82: celles du KOOS. Le HOOS comprend de
- Page 83 and 84: dans le groupe médecine, 40% dans
- Page 85 and 86: des modifications substantielles de
- Page 87 and 88: Le KOOS comprend 5 domaines et 42 q
- Page 89 and 90: Reproductibilité La reproductibili
- Page 91 and 92: été remplies par certaines patien
- Page 93 and 94: le domaine fonction SL du KOOS et t
- Page 95 and 96: Figure 1. Reproductibilité de la v
- Page 97 and 98: Figure 1e. Différence entre les 2
- Page 99 and 100:
pourcentage de réponses manquantes
- Page 101 and 102:
social de l’AMIQUAL, sachant que
- Page 103 and 104:
effet plafond ou plancher n’a ét
- Page 105 and 106:
sa reproductibilité, sa sensibilit
- Page 107 and 108:
Les patients devaient remplir le qu
- Page 109 and 110:
d’évaluation dans l’arthrose d
- Page 111 and 112:
difference en anglais) qui correspo
- Page 113 and 114:
Propriétés psychométriques a. Fa
- Page 115 and 116:
d. Reproductibilité Le tableau 3 p
- Page 117 and 118:
Figure 1c. Différence entre les de
- Page 119 and 120:
Figure 2. Sensibilité au changemen
- Page 121 and 122:
3.5 Discussion Dans cette étude, l
- Page 123 and 124:
connaissances, la sensibilité au c
- Page 125 and 126:
4. PROPRIETES PSYCHOMETRIQUES DES V
- Page 127 and 128:
n’incluait pas des questions suff
- Page 129 and 130:
sensibilité au changement, un crit
- Page 131 and 132:
Analyse statistique Faisabilité La
- Page 133 and 134:
30 patients avec une coxarthrose (
- Page 135 and 136:
Les résultats de la validité de c
- Page 137 and 138:
arthrosiques (231, 235). La corrél
- Page 139 and 140:
gonarthrose de la coxarthrose. En e
- Page 141 and 142:
5.2 KOOS-PS Knee injury and Osteoar
- Page 143 and 144:
5.4 HOOS-PS Hip disability and Oste
- Page 145 and 146:
La validation transculturelle des a
- Page 147 and 148:
La difficulté du passage à la pra
- Page 149 and 150:
1. DOUGADOS, M. (2004) Monitoring o
- Page 151 and 152:
42. WILD, D., EREMENCO, S., MEAR, I
- Page 153 and 154:
86. MARX, R. G., JONES, E. C., ALLE
- Page 155 and 156:
123. BRIGGS, K. K., KOCHER, M. S.,
- Page 157 and 158:
166. MAILLEFERT, J. F., KLOPPENBURG
- Page 159 and 160:
203. SODERMAN, P., MALCHAU, H. & HE
- Page 161 and 162:
244. VAN DEN BEKEROM, M. P., LAMME,
- Page 163 and 164:
Annexes. PUBLICATIONS ISSUES DU TRA
- Page 165 and 166:
424 P. Ornetti et al.: Validation o
- Page 167 and 168:
426 P. Ornetti et al.: Validation o
- Page 169 and 170:
428 P. Ornetti et al.: Validation o
- Page 171 and 172:
Cross-cultural adaptation and valid
- Page 173 and 174:
524 randomly selected outpatients c
- Page 175 and 176:
526 Table III Mean HOOS scores at t
- Page 177 and 178:
528 questionnaire has been found to
- Page 179 and 180:
Annexe 3. Article KOOS-PS/HOOS-PS
- Page 181 and 182:
Osteoarthritis and Cartilage Vol. 1
- Page 183 and 184:
Osteoarthritis and Cartilage Vol. 1
- Page 185 and 186:
Annexe 4. Version française du KOO
- Page 187 and 188:
Knee injury and Osteoarthritis Outc
- Page 189 and 190:
Knee injury and Osteoarthritis Outc
- Page 191 and 192:
Hip disability and Osteoarthritis O
- Page 193 and 194:
Hip disability and Osteoarthritis O