capitalisation des expériences cofinancées par le FFEM

Conserver la biodiversité du Bassin du Congo
Capitalisation des expériences cofinancées par le FFEM
Auteurs :
Francis Lauginie,
Christian Chatelain,
David Brugière
Coordination :
FFEM / Christophe du Castel
Note aux lecteurs :
Le présent document de capitalisation constitue la synthèse d’une évaluation rétrospective externe de 13 projets "Biodiversité"
cofinancés par le FFEM dans le Bassin du Congo. A la suite d’un appel à propositions, cette étude à été confiée en 2010 à BRLi
par le Secrétariat du Fonds Français pour l’Environnement Mondial. Ce travail ne vise qu’à partager les leçons tirées des
expériences menées ; les observations, appréciations et recommandations exprimées ne reflètent pas nécessairement l’opinion
du FFEM ou de ses institutions de tutelle.
Remerciements :
La mission remercie tous les interlocuteurs qu’elle a pu rencontrer et qui ont facilité, par leurs commentaires sur les constats et
les perspectives, l’élaboration des rapports d’évaluation et la production de cette synthèse pour le compte du FFEM. Avec une
mention particulière pour les responsables des projets évalués qui ont su garantir le bon déroulement des programmes de
travail et surmonter des contraintes logistiques conséquentes liées à l’éloignement d’une grande partie des sites visités.
Référence pour citation :
FFEM (2010). - Conserver la biodiversité du Bassin du Congo - Capitalisation des expériences cofinancées par le FFEM.
Fonds Français pour l’Environnement Mondial, Paris, 72 pp.
Photos de couverture :
Photo de fond et petites photos centrales : FRANCK RIBAS / BRLi
Conception graphique et réalisation :
ASSOKO STUDIO 06 18 04 37 26
Imprimé par : édips - octobre 2011
Dépôt légal : octobre 2011
ISSN en cours
Ce rapport a été imprimé par une imprimerie certifiée “PEFC” sous le numéro 10-31-1332 et membre du réseau IMPRIM’VERT*
Il est imprimé avec des encres végétales en utilisant un mouillage sans alcool, sur un papier certifié PEFC.
* Réseau engagé dans la volonté de réduire les impacts environnementaux liés aux activités de l’imprimerie.
C’est une marque crédible parce que son cahier des charges est fondé sur trois critères : la bonne gestion des
déchets dangereux, la sécurisation de stockage des liquides dangereux et la non utilisation des produits
toxiques.