(plan type) de rapport d'évaluation ex - FFEM
(plan type) de rapport d'évaluation ex - FFEM
(plan type) de rapport d'évaluation ex - FFEM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Fonds Français pour l’Environnement Mondial - 2007<br />
Ann<strong>ex</strong>e 8 - MODELE <strong>FFEM</strong> RPE – Modèle <strong>de</strong> <strong>rapport</strong> d’évaluation <strong>de</strong> projet<br />
Contribution aux indicateurs agrégeables du <strong>FFEM</strong> : Placer ici les références <strong>de</strong>s indicateurs applicables (eemple : A-2)i<strong>de</strong>ntifiés lors <strong>de</strong> l’instruction du projet et<br />
repris à partir du tableau figurant dans le gui<strong>de</strong> <strong>de</strong>s évaluations du <strong>FFEM</strong>. Indiquer les valeurs en face dans un tableau éventuellement.<br />
Auto-Notation du projet :<br />
Notation en 4 points :<br />
1 – Insuffisant<br />
2 – Faible<br />
3 – Satisfaisant<br />
4 – Très satisfaisant<br />
Si le projet n’est pas l’objet d’une évaluation <strong>ex</strong>-post, la notation définitive pourra être amendée par les instances <strong>de</strong> supervision du projet.<br />
Critères<br />
A. Instruction du projet<br />
1. Pertinence <strong>de</strong>s objectifs dans le cont<strong>ex</strong>te<br />
2. Anticipation satisfaisante <strong>de</strong>s risques et difficultés<br />
3. Implication <strong>de</strong>s parties prenantes correctement informées sur le projet à son démarrage<br />
4. Montage opérationnel efficace, capacité <strong>de</strong> maîtrise d’ouvrage adéquate<br />
5. Estimation réaliste <strong>de</strong>s délais et <strong>de</strong>s pas <strong>de</strong> temps<br />
6. Dimensionnement adéquat <strong>de</strong>s moyens<br />
7. Objectifs, résultats et stratégie clairs<br />
8. Projet réorienté (4=non ; 3=réorientations mineures ; 2= certaines composantes abandonnées ;<br />
1=plus <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong>s composantes modifiées en cours d’<strong>ex</strong>écution)<br />
A. Appréciation globale<br />
A. Observations<br />
B. Exécution – Respect <strong>de</strong>s engagements<br />
1. Satisfaction <strong>de</strong>s conditionnalités et mise en œuvre <strong>de</strong>s mesures d’accompagnement<br />
2. Respect <strong>de</strong>s engagements institutionnels, législatifs et juridiques<br />
3. Mobilisation effective <strong>de</strong>s cofinancements<br />
4. Procédures <strong>de</strong> suivi-évaluation mises en place et respectées<br />
5. Rapports semestriels remis dans les délais et conformes au <strong>plan</strong> <strong>type</strong><br />
B. Appréciation globale<br />
B. Observations :<br />
Insuffisant (1) Faible (2)<br />
Satisfaisant<br />
(3)<br />
Très<br />
satisfaisant<br />
(4)<br />
69