(plan type) de rapport d'évaluation ex - FFEM
(plan type) de rapport d'évaluation ex - FFEM
(plan type) de rapport d'évaluation ex - FFEM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fonds Français pour l’Environnement Mondial - 2007<br />
Ann<strong>ex</strong>e 8 - MODELE <strong>FFEM</strong> RPE – Modèle <strong>de</strong> <strong>rapport</strong> d’évaluation <strong>de</strong> projet<br />
<strong>de</strong> l’intervention (<strong>ex</strong>ternes – ayant affecté le cont<strong>ex</strong>te ; internes – liés à l’<strong>ex</strong>écution même<br />
du projet).<br />
Mentionner l’affectation et le volume <strong>de</strong>s co-financements effectivement mobilisés.<br />
Résumer les principales difficultés rencontrées.<br />
Mentionner les réorientations ou recentrages intervenus, les actions <strong>de</strong> supervision<br />
(comités <strong>de</strong> pilotage, missions <strong>de</strong> supervision).<br />
V – ANALYSE EVALUATIVE<br />
L’organisation <strong>de</strong> ce chapitre par critères ne constitue pas une obligation, mais si un autre<br />
<strong>plan</strong> est adopté, l’évaluateur doit veiller à ce que ces critères soient tous renseignés lorsqu’ils<br />
sont applicables.<br />
Les points importants sont à placer en gras.<br />
Il est utile d’illustrer les points <strong>de</strong> l’analyse évaluative au travers <strong>de</strong> courts <strong>ex</strong>emples tirés<br />
<strong>de</strong> l’<strong>ex</strong>périence du projet à placer en encadrés, « pavés », ou éventuellement en notes <strong>de</strong> bas<br />
<strong>de</strong> page.<br />
Les éléments listés ci-<strong>de</strong>ssous le sont à titre indicatif.<br />
Pertinence<br />
Dans quelle mesure le projet répondait-il <strong>de</strong> manière adéquate aux problèmes i<strong>de</strong>ntifiés<br />
initialement ?<br />
La stratégie définie initialement (cadre logique) était-elle adaptée ?<br />
Dans quelle mesure les problèmes i<strong>de</strong>ntifiés initialement ont-ils évolué ?<br />
Les différentes parties prenantes et publics cibles du projet étaient-ils correctement<br />
i<strong>de</strong>ntifiés ?<br />
L’analyse initiale <strong>de</strong>s hypothèses et <strong>de</strong>s risques est-elle confirmée ?<br />
La fl<strong>ex</strong>ibilité <strong>de</strong> la gestion, supervision et <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s opératoires était-elle suffisante pour<br />
permettre une réactivité satisfaisante face aux circonstances imprévues ?<br />
Les documents d’instruction permettaient-ils un démarrage du projet dans les meilleures<br />
conditions ?<br />
Cohérence (<strong>ex</strong>terne)<br />
Le projet était-il cohérent (i) avec les politiques nationales et internationales; (ii) avec les<br />
autres interventions dans la zone ou dans le secteur ?<br />
Des relations <strong>de</strong> complémentarité, cohérence et coordination ont-elles été établies avec<br />
d’autres initiatives dans le cont<strong>ex</strong>te ?<br />
Des partenariats opérationnels ont-ils été engagés ? Sont-ils poursuivis ?<br />
63
Change language