bulletin n° 224 - fig media
bulletin n° 224 - fig media
bulletin n° 224 - fig media
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE<br />
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE<br />
Gymnastique artistique masculine (GAM)<br />
Nanning (CHN) 5-10 septembre<br />
Participants :<br />
Président : Adrian Stoica (ROU)<br />
PROCES-VERBAL (succinct)<br />
Vice-Présidents: Huang Liping (CHN) ; Sawao Kato (JPN)<br />
Membres : Steve Butcher (USA) ; Istvan Karacsony (HUN) ;<br />
Edouard Iarov (CAN) ; Julio Marcos Felipe (ESP)<br />
Jani Tanskanen (FIN) – représentant des athlètes<br />
1. Accueil et informations concernant la séance<br />
Le président du CTM Adrian Stoica a souhaité la bienvenue à Nanning à l’ensemble des<br />
participants à la réunion. Cette ville accueillera également le championnat du monde 2014. Le<br />
CTM visitera l’Arena et travaillera avec les organisateurs afin de pouvoir donner toute<br />
recommandation nécessaire à la compétition.<br />
2. Approbation de l’ordre du jour<br />
L’ordre du jour a été approuvé pour cette réunion.<br />
3. Approbation du procès-verbal de la précédente réunion<br />
Il n’y a pas eu de procès-verbal officiel de la précédente réunion qui s’est tenue à Londres lors des<br />
Jeux olympiques, car la compétition était notre objectif principal.<br />
4. Informations et correspondance<br />
Le laps de temps écoulé depuis la précédente réunion ayant été assez court, les membres du<br />
CTM n’ont que très peu d’éléments à rapporter.<br />
Sawao KATO-<br />
‐ Il a été nommé ambassadeur honoraire de sa ville.<br />
Julio MARCOS-<br />
‐ Il a effectué un travail considérable pour compléter le Code de Pointage avec les ajouts de<br />
la précédente réunion commune des deux CT.<br />
Adrian STOICA-<br />
‐ La prochaine réunion du CTM à Lausanne a été approuvée pour les 10-14 novembre.<br />
5. Evaluation des juges au Jeux olympiques de Londres 2012<br />
L’examen initial du programme d’évaluation des juges montre que la plupart des juges ont<br />
appliqué les déductions appropriées par rapport à la note finale, cependant il y a eu des<br />
différences importantes entre le jury E et certains juges de référence à différentes étapes de la<br />
compétition.<br />
35