Tax Audit & Accountancy - IBR
Tax Audit & Accountancy - IBR
Tax Audit & Accountancy - IBR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
D E C E M B R E 2 0 0 7<br />
T A X A U D I T & A C C O U N T A N C Y<br />
La loi n’opère pas de distinction selon la nature<br />
de la société visée ou la nature des titres<br />
faisant l’objet de l’offre.<br />
4.2. Le régime des offres publiques volontaires ne<br />
diffère pas de manière substantielle du régime<br />
antérieur<br />
8. Le régime antérieur, défini par l’arrêté<br />
royal du 8 novembre 1989, a été maintenu<br />
dans une large mesure. Toutefois, la nouvelle<br />
réglementation introduit un certain nombre<br />
de changements.<br />
Parmi les principales modifications, on épinglera:<br />
A. Règle du « put-up or shut up » (art. 8, AR OPA)<br />
9. La règle du « put-up or shut up » est une<br />
nouveauté en droit belge. Elle vise à assurer le<br />
bon fonctionnement des marchés financiers.<br />
La réglementation maintient le principe que<br />
la Commission bancaire, financière et des<br />
assurances (CBFA) peut demander à toute<br />
personne qui pourrait être concernée par<br />
une éventuelle OPA de publier sans délai un<br />
communiqué et, à défaut, d’y procéder ellemême.<br />
10. L’innovation consiste dans le pouvoir<br />
donné à la CBFA de requérir d’un offrant potentiel<br />
de publier un communiqué clarifiant<br />
ses intentions quant à une offre éventuelle<br />
lorsqu’il a fait des déclarations suscitant dans<br />
le marché des interrogations sur son intention<br />
de lancer une offre. Comme sanction, l’AR<br />
OPA prévoit que si, en réponse à la question<br />
de la CBFA, la personne concernée n’indique<br />
pas qu’elle a l’intention de lancer une offre,<br />
elle doit, sauf changement important de<br />
circonstances, s’abstenir pendant une période<br />
de six mois de lancer une offre sur la société<br />
concernée.<br />
B. Régime particulier en cas d’offre d’acquisition<br />
lancée par un offrant contrôlant la société visée<br />
– Rôle de l’expert indépendant (art. 20 à 23, AR<br />
OPA)<br />
11. Des mesures particulières sont désormais<br />
prévues lorsque l’offrant détient déjà le contrôle<br />
de la cible. Ainsi, dans le souci de protéger<br />
les actionnaires minoritaires, l’AR OPA<br />
impose la désignation, par les administrateurs<br />
indépendants 7 de la société visée ou, à défaut,<br />
par l’organe d’administration de ladite société,<br />
d’un ou plusieurs expert(s) indépendant(s)<br />
qui a (ont) pour mission de procéder à une<br />
évaluation des titres qui font l’objet de l’offre.<br />
12. Il y a lieu de souligner que ne peuvent intervenir<br />
à titre d’expert indépendant le commissaire<br />
ou l’expert-comptable de l’offrant,<br />
de la société visée et des sociétés qui leur sont<br />
liées ou toute personne avec laquelle le commissaire<br />
ou l’expert-comptable de l’offrant,<br />
de la société visée et des sociétés qui leur sont<br />
liées, présente un lien au sens de l’article 133,<br />
§ 4, du Code des sociétés. Toutefois, l’expert<br />
qui se trouve dans une situation de dépendance<br />
ou de conflit d’intérêts peut accepter la<br />
mission, s’il démontre de manière pertinente<br />
que son indépendance n’est pas compromise.<br />
C. Mémoire en réponse (art. 22 à 30, Loi OPA et<br />
art. 26 à 29, AR OPA)<br />
13. L’obligation d’établir un mémoire en réponse<br />
par la société-cible est une innovation<br />
en droit belge. Le mémoire contient le point<br />
de vue de l’organe d’administration sur les<br />
répercussions de la mise en œuvre de l’offre<br />
sur l’ensemble des intérêts de la société, des<br />
détenteurs de titres, des créanciers et du personnel<br />
et sur les plans stratégiques de l’offrant<br />
pour la société visée et leurs répercussions<br />
probables sur les résultats de celle-ci ainsi que<br />
sur l’emploi et les sites d’activité de la société.<br />
14. Ce mémoire est publié par la société visée<br />
à moins que l’offrant ne le joigne en annexe<br />
au prospectus. Le régime prévu pour l’établis-<br />
D eux critères définissent<br />
le caractère public de<br />
l’offre: la diffusion, sur le<br />
territoire belge, d’une communication<br />
adressée à des<br />
personnes qui présente une<br />
information suffisante sur<br />
les conditions de l’offre et la<br />
mise en œuvre des procédés<br />
de publicité destinés à<br />
annoncer ou à recommander<br />
l’offre d’acquisition.<br />
1<br />
Et également par la loi du 1 er avril 2007 sur les<br />
recours judicaires, M.B., , 26 avril 2007, p. 22403.<br />
2<br />
M.B., , 23 mai 2007, p. 27736 et p. 27789.<br />
3<br />
J.O.U.E., , 30 avril 2004, L142.<br />
4<br />
Chapitre II de la loi du 2 mars 1989 relative à la<br />
publicité des participations importantes dans les<br />
sociétés cotées en bourse et réglementant les<br />
offres publiques d’acquisition.<br />
5<br />
Voyez, entre autres, A. Bruyneel, Le droit des O.P.A.<br />
en 2007, J.T., , 2007, p. 569 et s.; M. Fyon, « La ré-<br />
forme du droit des offres publiques d’acquisition »,<br />
Forum Financier / Droit bancaire et financier, , 2007,<br />
p. 242 et s.; M. van der Haegen et D. Van Gerven,<br />
Omzetting onder Belgisch recht van de OBA-richtlijn,<br />
Transposition en droit belge de la directive OPA,<br />
Conférence du 15 mai 2007, Institut des Juristes<br />
d’Entreprise; La réforme de la réglementation sur<br />
les offres publiques d’acquisition, , UCL, Centre<br />
d’Etudes Jean Renauld, Kluwer, 2007, 373 p.; Pu-<br />
blic Takeoverbids, The Belgian rules 2007, , Eubelius,<br />
2007,116 p.; Vennootschapsrecht: Openbaar bod, , Jan<br />
Ronse Instituut, 1 juni 2007.<br />
6<br />
Voy., J. Malherbe, Y. De Cordt, Ph. Lambrecht et Ph.<br />
Malherbe, Précis des droit des sociétés, , Bruylant,<br />
2006, p.1043.<br />
7<br />
Au sens de l ’art. 524 du Code des sociétés.