Français - Bruno Manser Fonds

Lettre circulaire Juin 1995
Bruno-Manser-Fonds
BMF, Heuberg 25, CH-4051 Bâle, Suisse

Editorial
L’année 1995 a été déclarée «Année
européenne de la conservation de la nature».
Protéger la nature signifie respecter toute
forme de vie – également la vie humaine.
Alors que, dans notre civilisation, les comptesrendus
d’actes de violence sont toujours à
l’ordre du jour, je n’ai pas assisté à la moindre
dispute au cours des six ans de ma cohabitation
avec les Penans. Pas une seule fois,
même, je n’ai vu interrompre quelqu’un qui
avait la parole! Ce respect de l’autre n’est pas
inné, mais représente un aboutissement social
de la vie communautaire.
Le petit enfant est souvent en contact corporel
avec sa mère. Ses frères, ses sœurs et son
père le portent aussi sur leur dos. On ne laisse
jamais seul un bébé qui pleure. Cette enfance
sécurisante, exempte de frustrations, est nécessaire
à l’équilibre psychique de l’adulte.
Les enfants apprennent par imitation. Ils copient
ce qu’ils voient, puisque pour eux, c’est
la réalité. Prévenir et empêcher l’usage de la
force dans une atmosphère conviviale est
donc notre tâche la plus importante.
Protéger la nature signifie aussi respecter
les ressources de notre planète. Dans ce
domaine aussi, les Penans, les Pygmées, les
Amérindiens et autres peuples vivant encore
de manière traditionnelle nous montrent
l’exemple: ils n’exploitent que leur propre
milieu vital, et seulement dans les limites de
leurs besoins quotidiens. Ils gèrent ainsi de
manière rationnelle et durable leurs terres et
leurs forêts, tandis que nous trouvons normal
de consommer les ressources de peuples habitant
à l’autre bout du monde, et n’hésitons
pas à piller les richesses quand cela ne se
passe pas sous nos yeux.
Tengku Mahmud, ministre de l’économie
de Malaysie, pays qui est le plus grand exportateur
mondial de bois tropicaux, a lancé
un appel à la population, lui demandant de
réduire sa consommation de bois, surtout
dans la construction. Et pendant ce temps,
l’Office fédéral des affaires économiques extérieures
travaille à la promotion du bois tropical,
alors que tant de bois reste inutilisé
dans les forêts suisses! Autre scandale: la
contribution de 3 millions de francs (de nos
impôts) allouée de manière irréfléchie par la
Direction de la coopération au développement
à l’entreprise «Precious Woods», pour
créer des monocultures de teck au Costa Rica
et aménager des accès dans la forêt vierge
brésilienne.
Pour agir de manière responsable, il faut
pouvoir accéder à une information objective.
Nous continuons donc à nous engager en
faveur de l’obligation de déclarer la provenance
véritable et le nom de l’essence pour
tout bois et objet de bois commercialisé. Sur
page n o 13, vous trouverez les noms des conseillers
nationaux qui ont rejeté le postulat
proposant une déclaration d’origine obligatoire,
et qui ont donc apparemment quelque
chose à cacher.
L’importation de bois tropicaux ayant à
nouveau augmenté de 1993 à 1994, nous pouvons
seulement recommander ceci: exigez des
produits en bois indigène et engagez-vous
contre l’utilisation de bois tropicaux dans les
constructions publiques de votre commune (voir
page n o 15). Et comme l’habitat des Penans
continue à se réduire sous les assauts des tronçonneuses,
il reste à espérer que le Conseil
fédéral fera un pas concret à l’occasion de cette
Année de la nature, pour démontrer sa crédibilité.
Bruno Manser
Impressum
Editeur: Fonds Bruno Manser,
Heuberg 25, CH- 4051 Bâle
Téléphone 061/261 94 74,
Téléfax 061/261 94 73
Rédaction: Roger Graf, Bruno Manser
Auteurs: Bruno Manser, Boris Treyer,
Jacqueline Piso, Roger Graf
Collaboration: Hubert Stahel, Laurence
Cotton, Hans Dällenbach
Traduction: Robert Gogel (français)
et Mary-Louise Mettler (anglais)
Couverture: image de Bruno Manser
Tirage: 3000 exemplaires en allemand
2000 exemplaires en français
500 exemplaires en anglais
Envoi de dons: Banque Coop,
CH- 4002 Basel/Bâle
Compte n o 421329.300000-8
Imprimé chez:
Gremper, Emminger & Cie, Bâle
2

Actualités
Une raison de se réjouir
par Bruno Manser
Cette année, la nature a offert aux Penans
une raison de se réjouir: 1995 est en effet une
année d’abondance fruitière, ce qui ne se
produit que tous les cinq à six ans. Dans une
profusion paradisiaque, la jungle offre une
centaine de fruits différents. Personne ne
risque d’avoir faim. Les femmes, les enfants et
les hommes reviennent de randonnée avec le
ventre plein et en portant des récipients bien
remplis, prêts à partager leur récolte avec
ceux qui sont restés au village.
D’importantes troupes de sangliers parcourent
les zones où les fruits foisonnent. En
février, les laies encore maigres ont donnée
naissance à quelques marcassins, le plus
souvent quatre ou cinq. Les chasseurs se
réjouissent: grâce à l’abondance de fruits
nutritifs, entre autres de glands et de fruits de
la famille des diptérocarpacées (méranti,
abang, etc.), une bonne couche de graisse se
formera sous la peau de ces sangliers.
Mais les Penans continuent de souhaiter
que le gouvernement de Malaysie leur donne
aussi une raison de se réjouir, cette année, en
plaçant sous protection une grande surface
de forêt vierge, avant que les derniers géants
soient abattus. L’appauvrissement irrémédiable
de la biodiversité et du patrimoine génétique,
les atteintes portées aux ressources
secondaires de la forêt (par exemple gibier,
poissons, fruits, plantes médicinales et matières
premières pour l’artisanat local) se traduiront,
à la longue, par de sérieux préjudices
pour l’économie du pays. Les profits à court
terme, obtenus par la vente de bois, ne
compenseront jamais ces pertes: 90% des bénéfices
du commerce des bois tropicaux
aboutissent en général dans les anciennes
puissances coloniales ou dans les riches pays
importateurs – chez nous.
Enfant penan avec un fruit «wá-o».
Photo: Bruno Manser
3

Actualités
C’est vert,
mais ce n’est plus la jungle
L’exploitation «durable» des forêts primaires,
telle qu’elle est pratiquée au Sarawak,
n’est qu’un mythe. Celui qui traverse en Jeep
les forêts exploitées ne verra certes, pendant
des heures, que le vert des feuillages, mais il
cherchera en vain un arbre d’une certaine
taille: tous les arbres dont le tronc dépasse 45
centimètres de diamètre sont systématiquement
abattus, même s’ils sont creux ou inintéressants
du point de vue économique. Ce qui
reste, c’est une végétation secondaire monotone,
composée de bois doux à croissance
rapide et de lianes.
Malgré la présence des militaires malaysiens,
l’aménagement d’accès et les abattages
illicites restent possibles. Ainsi, deux compagnies
d’exploitation, la «Shin-Yang Timber Company»
et la «Rimbunan Hijau» sont admises à
travailler sur le terrain d’exercice des militaires,
bien qu’elles aient abattu illégalement des arbres
à l’intérieur du parc national Gunung
Mulu, en 1992. La première de ces entreprises
a même été refoulée par les militaires de l’Etat
voisin de Brunei Darussalam, où elle se servait
sans aucune autorisation.
Gaspillage
des ressources:
dépôt de bois
en feu près de Kapit
– une scène courante
le long du fleuve
Baleh.
Photo:
Abdillah Rahmin
4

Actualités
Le projet de réserves
de la biosphère: un leurre?
Depuis 1987, et par l’intermédiaire des
médias (voir NZZ du 20.10.1993), le gouvernement
du Sarawak a promis à plusieurs
reprises aux Penans de créer des réserves
de biosphère. Ces réserves devaient garantir
aux Penans, avant tout aux nomades, la liberté
de pouvoir continuer à vivre de manière
traditionnelle aussi longtemps qu’ils le désirent.
Jusqu’à présent, aucune de ces promesses
n’a été tenue. Les régions concernées
n’ont obtenu aucun statut de protection juridique,
ni aucune délimitation de terrain. Des
entreprises sans scrupules en extraient les
derniers arbres supposés rentables. Taib
Mahmud, premier ministre du Sarawak, a
maintenant le choix: il peut abroger sans
délai les concessions accordées à l’intérieur
de la réserve de Magoh, pour montrer sa
bonne foi.
Extrait de la «Neue Zürcher Zeitung» (Zurich)
du 20 octobre 1993.
Construction routière et exploitation forestière «durable» par la firme
«Borlin Sendirian Berhad», dans la réserve de Magoh. Dans le «Sarawak Forest Engineering
Plan», on peut lire par ailleurs: «Les coupes sont interdites sur les pentes de plus de 60%.
L’abattage et le transport de bois ne peuvent être effectués que si la route est construite de
manière appropriée, et avec l’autorisation du responsable forestier.»
Photo: Abang Kecil, 1995
5

Actualités
Violations des droits
de l’homme confirmées
par Bruno Manser et Roger Graf
En mars 1995, une commission d’enquête
a visité la région d’Ulu Baram, en pays
penan. En novembre 1994, une première tentative
avait due être interrompue à la suite
d’un accident mortel. Les délégués de quatre
organisations malaysiennes des droits de
l’homme ont rapporté des nouvelles choquantes
de cette visite.
L’engagement de troupes paramilitaires
contre le siège de Long Sebatu, le 28 septembre
1993, a entraîné la mort du petit Sonny
Laot, 4 ans. Réunis à Long Kerong, les représentants
de 14 clans penans ont en outre
confirmé à la commission d’enquête le viol
d’une jeune fille de 14 ans, Sara, par un
agent des troupes paramilitaires, et le meurtre
inexpliqué d’un homme à Ba Karameu. Entretemps,
la commission d’enquête a déposé
des plaintes pour viol et meurtre aux postes de
police de Miri et Marudi.
Dans les villages des Penans sédentarisés,
des habitants se sont plaints de champs dévastés
et de conduites d’eau détruites. Depuis
le siège de 1992, les visites des médecins
d’Etat héliportés («Flying Doctors») sont
devenues rares en pays penan. La population
Devant un bâtiment gouvernemental,
à Limbang, Along Segá, un Penan nomade,
est sous mandat d’arrêt.
Photo: Leader Photos
Après la levée du siège par
les unités paramilitaires, le
28 septembre 1993, un petit
Penan de 4 ans est décédé,
vraisemblablement victime
des gaz lacrymogènes.
Photo:
Mohamed Abdul Zohari
inquiets pour leur sécurité. Le 30 mais 1992,
Upi Sipai, de Long Kidah, avait déjà disparu
dans des circonstances mystérieuses, après
s’être disputé avec des bûcherons. Son corps
avait été retrouvé, à moitié décomposé, après
trois semaines de recherches, dans un ruisseau
proche d’une route d’exploitation.
L’année passée, une route forestière a été
aménagée jusque dans la région du fleuve
Lai, près de la frontière indonésienne. Le 18
avril 1995, des Penans de cette région se sont
rendus dans un nouveau camp édifié par la
firme «Unimas Timber Company», pour discuressent
cela comme une sorte de punition du
gouvernement pour leur résistance à l’exploitation
du bois. Au sujet de la situation régnant
chez les Penans, un membre de la commission
a déclaré: «La situation générale est dramatique.
C’est ce que j’ai vu de pire en vingt ans
de travail avec les autochtones.»
Tous ces événements négatifs et les menaces
dont ils sont l’objet rendent les Penans
ter avec le manager et les ouvriers. Soudain
sont apparus cinq agents de la «Police Field
Force», une troupe paramilitaire. Equipés de
fusils-mitrailleurs, ces derniers ont directement
menacé les Penans: «Si vous dérangez les ouvriers
ou si vous les empêchez de travailler,
nous vous abattons jusqu’au dernier!» Nos
amis ont dû rentrer chez eux sans avoir pu
s’entretenir avec le manager.
6

Guyanne
Nouveau: des bûcherons
malaysiens en Amérique du Sud!
par Roger Graf
Sur le territoire de la Guyanne, la forêt
pluviale est restée longtemps inviolée, mais le
gouvernement a récemment changé de politique.
Au vu de la situation économique désastreuse
du pays, il a fini par céder aux
pressions des investisseurs étrangers et à
accorder plusieurs concessions d’exploitation
forestière. En septembre 1994, 80 000 des
140 000 km 2 de surface forestière étaient
déjà attribués, et les droits de 40 000 autres
km 2 (équivalant à la superficie de la Suisse)
devraient être adjugés sous peu. Or, le département
forestier national ne dispose pour le
moment que de cinq gardes forestiers diplômés,
et il manque de moyens financiers. Dans
ces conditions, il ne lui est guère possible de
contrôler les immenses zones vouées à l’exploitation.
Une étude de la Banque mondiale
a par ailleurs démontré que le département
des forêts est pratiquement subordonné à
l’industrie du bois!
Cette évolution présente de sérieux dangers
pour la forêt pluviale et ses habitants.
Bien que la reconnaissance des droits des
populations indiennes ait été l’une des conditions
de l’accession à l’indépendance de la
Guyanne, et que les autochtones aient fait
connaître depuis des décennies les revendications
correspondantes, les questions relatives
à la propriété foncière n’ont jamais été
éclaircies. De ce fait, le gouvernement peut
autoriser l’exploitation forestière même dans
les régions habitées et exploitées par les
Indiens. L’activité des bûcherons a déjà
contraint certains d’entre eux à se réfugier au
Venezuela voisin.
Ce sont exclusivement des entreprises asiatiques
(de Malaysie, d’Indonésie et de Corée)
qui ont décroché les licences d’exploitation,
c’est-à-dire des compagnies qui sont souvent
déjà en conflit avec les populations autochtones
du Sarawak (Malaysie), Papouasie-Nouvelle-Guinée,
Vanuatu et Salomon (Mélanésie).
Divers indices laissent supposer que leur activité
en Guyanne s’accompagnera des mêmes
méfaits sociaux et écologiques que dans le Sud-
Est asiatique et au Pacifique Sud, en particulier
l’expulsion de populations locales et une exploitation
s’apparentant à du pillage et entraînant
la destruction de la forêt pluviale.
Les organisations environnementales de la
Guyanne exigent un moratoire dans l’octroi
de nouvelles concessions. De son côté, le président
Cheddi Jagan a promis de ne plus en
accorder avant qu’un renforcement du personnel
du département forestier ne permette
une meilleure surveillance de l’activité des
compagnies. Ces dernières tentent maintenant,
par la distribution de pots-de-vin, d’obtenir
la remise en question de cette résolution.
Nous vous invitons par conséquent à soutenir
les partisans du moratoire en écrivant au
président de la Guyanne pour lui demander
de ne plus accorder de concessions pour l’exploitation
forestière.
Adresse:
The Honorable Cheddi Jagan
President of the Cooperative Republic
of Guyana
Vlissingen Road, Georgetown/GUYANA
Texte proposé:
Dear Sir,
Your assurance that no concessions will be
granted as long as the ‘‘Guyana Forestry
Commission’’ has not been reinforced is a
measure we consider to be very important.
However, we would like to urge you to refrain
from granting any further logging concessions
in Guyana, as long as the land rights of the
local people are not taken into consideration.
Yours sincerely
7

Iles Salomon
Au tour des îles
du Pacifique
par Boris Treyer
Sur les timbres-poste des îles Salomon (en
anglais Solomon Islands), tout paraît encore
en ordre: les espèces indigènes représentées
– par exemple les papillons – donnent de
l’Etat insulaire situé au sud-ouest de l’océan
Pacifique une image inaltérée. Mais en fait,
beaucoup des espèces animales et végétales
ornant ces timbres sont aujourd’hui menacées
de disparition. Car, malheureusement, le double
chapelet d’îles qui s’étend sur 1450 kilomètres
de longueur (et 27 556 km 2 au total) à
l’est de la Papouasie-Nouvelle-Guinée est devenu
à son tour la cible des marchands de
bois: tout ce qui est commercialisable – dans
la mangrove, la forêt tropicale de plaine et de
montagne – est exploité!
La dette extérieure
stimule la déforestation
Jusqu’au milieu des années 80, les forêts
vierges sont restées en grande partie intactes.
Mais depuis que la production de bois décline
rapidement aux Philippines, en Indonésie
et en Malaysie (sous l’effet du pillage
subi), les grands consortiums du bois et de la
cellulose (principalement malaysiens) transfèrent
de plus en plus leurs activités dans les
îles densément boisées du Pacifique. Pour alimenter
en bois tropical les grandes scieries
malaysiennes, coréennes et japonaises, dont
l’appétit paraît illimité, on travaille par endroits
24 heures sur 24. Elles réduisent les
géants de la forêt vierge en coffrages, contreplaqués
et baguettes de couverts, ou les transforment
en papier et en carton. Des produits
qui seront ensuite utilisés sans remords – en
Europe également!
La pression s’accroît sur les forêts primaires
qui subsistent. Les recettes que les îles
Des sociétés malaysiennes sont aussi au nombre de celles qui
ont obtenu une licence pour l’exploitation du bois sur les îles Salomon.
Photo: Detlev Wolters
8

Selon les timbres des îles Salomon, la nature demure intacte …
Salomon retirent de l’exportation (du bois)
sont immédiatement absorbées par l’importation
(de machines) et le service de la dette,
toujours plus élevée. Les quotas de coupes
doublent ainsi chaque année depuis 1991.
Si l’on en restait au volume de bois exploité
en 1994 (1,3 million de m 3 ) tout ce qui est
mécaniquement tronçonnable sur ces îles
serait prélevé dans sept ans environ. Seule
consolation: beaucoup d’endroits demeurent
inaccessibles, trop marécageux ou trop escarpés.
Aisance matérielle et
destruction de l’environnement
Grâce au droit foncier traditionnel, les
habitants des îles Salomon sont propriétaires
de 80 à 90% des forêts insulaires. Mais
pourquoi donc afferment-ils (heureusement
pas tous) leurs terrains au gouvernement
(qui se dépêche d’en monnayer l’exploitation),
acceptant ainsi des coupes rases désastreuses?
Certainement parce qu’ils espèrent
ainsi accéder à un degré d’aisance matérielle
comparable au nôtre, et qu’ils ne sont pas
informés de l’étendue de telles atteintes à
l’environnement. Il est vrai que les puissantes
compagnies étrangères s’en tiennent rarement
aux conditions imposées par le Ministère
des forêts: elles abattent simplement
tous les arbres, aplanissent le sol, souillent les
cours d’eau et entreposent le bois sur les
champs du voisinage.
Pourtant, 86% de la population vit de la
pêche, de la cueillette et de l’agriculture. Ces
gens ont besoin de cours d’eau, de forêts et
de champs intacts pour survivre. Il n’est donc
pas étonnant qu’en mars de l’an passé, des
habitants furieux aient bouté le feu à une
douzaine de bulldozers d’une compagnie
d’exploitation particulièrement brutale. Cette
réaction a amené Francis Billy Hilly, premier
ministre depuis juin 1993, à hausser le ton
envers les consortiums étrangers: «Mon gouvernement,
déclara-t-il, ne restera pas les bras
croisés face au pillage de nos ressources
forestières et à la dilapidation des bases
vitales de notre population.»
9

Le gouvernement agit
de manière équivoque
Il est vrai qu’en été 1994, le gouvernement
a retiré la licence accordée à la société malaysienne
«Kumpalan Emas Group/Sylvania
Products» pour l’exploitation du lagon Marovo
– autrefois paradisiaque – en raison de
«pratiques sylvicoles illégales». Une décision
facilitée par un chèque de deux millions de
dollars du gouvernement australien, accompagné
du souhait que soit étudiée l’implantation
d’un tourisme doux dans cette région …
Mais depuis lors, le gouvernement a aussi
décidé de légiférer en vue d’assujettir la
propriété foncière traditionnelle aux décisions
du parlement. Selon la version officielle, cette
décision vise à prévenir les conflits surgissant
entre la population et les compagnies exploitantes.
Mais il s’agirait plutôt de mieux maîtriser
le commerce des ligneux, autrement dit de
mieux remplir les caisses vides de l’Etat grâce
à l’exportation du bois tropical. En tout cas,
Adrian Bataiofesi, porte-parole du «Tribal
Land Group» de l’île Malaita, voit dans cette
démarche du gouvernement «la tentative de
rafler tous les droits de propriété – c’est-à-dire
du vol».
L’artisanat: une alternative?
Que faudrait-il faire pour arrêter la destruction
de la forêt primaire des îles Salomon?
Tout d’abord, il est urgent de garantir le droit
foncier traditionnel. Après quoi les propriétaires
pourront être informés des conséquences
de l’affermage de leur forêt au gouvernement.
Le succès de cette démarche sera évidemment
tributaire des efforts entrepris par ces gens
(avec le soutien énergique d’organisations
non gouvernementales) pour développer des
sources de revenus alternatives, par exemple
dans le domaine des activités artisanales. Enfin,
il faudra songer à protéger de manière
efficace les régions boisées et les types de
forêt les plus représentatifs.
Si la déforestation ne peut pas être enrayée,
les peuples vivant encore en harmonie
avec la nature seront déracinés et finiront par
être dépendants d’une aide extérieure. Ainsi,
les îles Salomon abriteraient un nombre croissant
d’assistés ayant perdu leur dignité – une
évolution qui n’est dans l’intérêt de personne!
Sources (extraits)
The Conservation Atlas
of Tropical Forests.
Asia and the Pacific.
London 1991, p. 245 à 248.
Anke C. Diederich: «Raub auf
den Salomonen: erst der Wald
und dann die Landrechte.»
In: Infoemagazin, n o 9/1994, p. 34.
The Washington Pacific Report:
Vol. 12, n o 14 du 15.4.1994.
10

Infos bois
réunies par Roger Graf
Félicitations!
Deux entreprises, la menuiserie Laurenz
Wirth de Niederstetten SG et l’ébénisterie
Josef Dobler de Jona SG ont répondu à l’appel
de notre lettre circulaire d’octobre 1994.
Toutes deux renoncent aux bois tropicaux et
au bois provenant de coupes rases des pays
nordiques.
La scierie Zollhaus SA de Zollhaus FR fournit
le bois à plusieurs grands distributeurs.
Cette firme a spontanément introduit une déclaration
d’origine pour les produits qu’elle
vend. M. Gustave E. Grisard, président du
conseil d’administration du groupe HIAG SA,
a également annoncé que celui-ci munira
spontanément et dès que possible d’une
déclaration d’origine tous les bois qu’il
commercialise.
En Suisse, villages, villes et cantons sont
toujours plus nombreux à avoir décidé de ne
plus recourir aux bois tropicaux pour la construction
des édifices publics. En juin 1995, les
communes suivantes avaient déjà annoncé
cette résolution: Aadorf TG, Baden AG,
Berne, Fribourg, Grub AR, Klosters-Serneus
GR, Kreuzlingen TG, Lucerne, Münchenbuchsee
BE, Naters VS, Reigoldswil BL, Riehen BS,
Rorschach SG, Saint-Gall, Schaffhouse, Speicher
AR, Thoune BE, Turbenthal ZH, Walzenhausen
AR, Winterthour ZH, Wohlen AG,
Zoug, Zurich. Les cantons d’Appenzell
(Rhodes-Extérieures), Bâle-Campagne, Bâle-
Ville, Schaffhouse, Schwyz et Soleure ont pris
la même décision.
Une forêt pluviale intacte au centre de l’île indonésienne de Sulawesi (Célèbes).
Photo: Roger Graf, 1991
11

Honteux!
La Suisse continue d’importer de grandes
quantités de bois tropicaux chaque année
(pour plus de 16 millions de francs suisses en
1994). En 1993, notre pays a acheté environ
1012 tonnes de planches, de lamellés et de
contre-plaqués provenant de Malaysie, d’une
valeur totale de 1159 000 francs suisses.
L’entreprise Holzimport SA de Romanshorn
TG, qui importe principalement des bois tropicaux
africains, est agacée par les lettres que
lui envoient des citoyens préoccupés. Elle écrit
entre autres: «Depuis des mois, voire depuis
des années, nous recevons des lettres de toutes
les régions de Suisse et même d’Ethiopie,
tout cela à propos d’un soi-disant pillage des
populations tropicales! Pendant longtemps,
nous avons simplement jeté ces lettres dans la
mutenye et mahagoni de son entrepôt (valeur
environ 50 000 francs). Elle lui reproche
de mener des «actions anticommerciales» et
de «frapper publiquement et indistinctement
dans tous les sens pendant des années». Plus
loin, elle écrit: «Après votre campagne de
sensibilisation indifférenciée, plus personne
ne veut acheter ce genre de bois. En me fondant
sur le principe de causalité tant vanté par
vous et dans certains cercles, je vous rends
responsable du dommage subi et vous enjoins
de reprendre ce bois et de me le payer.»
En l’honneur du président Mitterrand a été
ouverte à Paris, en mars 1995, la plus grande
bibliothèque d’Europe. D’énormes quantités
de bois d’ipé brésilien et de bois d’okoumé
gabonnais ont été utilisées à l’intérieur, ainsi
que pour l’encadrement de quelques milliers
(!) de fenêtres. A eux seuls, les escaliers
Escaliers en bois d’ipé,
tout autour des
quatre buildings de
la toute nouvelle
bibliothèque nationale
française, à Paris.
Photo:
Robin des Bois, 1995
corbeille à papier. Puis nous avons songé
qu’il serait préférable de dévoiler une bonne
fois aux auteurs de ces missives quelles
âneries recèlent souvent les écrits des journalistes.»
Le maintien des emplois en Afrique
constitue l’argument principal de cette firme,
qui poursuit: «Ou devons-nous nous contenter
d’envoyer de l’argent en Afrique, comme
cela se pratique depuis de longues années, et
abandonner à leur sort les personnes qui
désirent travailler? L’expérience montre d’ailleurs
que, dans la plupart des cas, l’aide
financière finit dans la poche des politiciens
en place!»
A Alpnach OW, la fabrique de parquets
Schmid est furieuse contre le Fonds Bruno
Manser et le rend responsable de ne plus
pouvoir écouler les bois de wengé, muavé,
monumentaux (autour des bâtiments) ont
exigé 60 000 m 3 de bois d’ipé sud-américain
(une sorte d’ébène vert). Nous posons la
question: est-ce un honneur ou une honte?
Fin mai 1995 a été ouverte, à Genève,
la nouvelle ligne de tram n o 13, longue de
1,5 kilomètre. Pour stabiliser les rails dans le
bitume des routes, 50 m 3 de bois d’azobé ont
été importés de Côte d’Ivoire, bien que des
experts indépendants aient certifié que le bois
de chêne indigène aurait parfaitement fait
l’affaire («Journal de Genève» du 1 er février
1995). Les Verts ont déposé une motion
demandant que l’on réduise drastiquement le
recours aux bois tropicaux dans les bâtiments
publics genevois.
12

Obligation de déclarer
l’origine du bois
Les opposants les plus résolus
Le 21 septembre 1994, le Conseil national
helvétique avait à se prononcer sur l’obligation
de déclarer l’origine du bois et des
produits en bois. Il a rejeté le projet par 81
voix contre 68. En votation finale, le même
projet a néanmoins été accepté sous forme de
postulat par 106 voix contre 37. Contrairement
à la motion, le postulat n’a aucun caractère
contraignant pour le Conseil fédéral. Et
malgré cela, 37 conseillères et conseillers
nationaux s’y sont encore déclarés opposés. Il
s’agit des politiciens suivants:
Heinz Allenspach (PRD/ZH), Manfred
Aregger (PRD/LU), Duri Bezzola (PRD/GR),
Max Binder (UDC/ZH), Jean-Pierre Bonny
(PRD/BE), Toni Bortoluzzi (UDC/ZH), Simeon
Bühler (UDC/GR), Adriano Cavadini
(PRD/TI), Ernst Cincera (PRD/ZH), Pascal
Couchepin (PRD/VS), Toni Dettling (PRD/SZ),
Theo Fischer (UDC/AG), Ulrich Fischer
(PRD/AG), Oscar Fritschi (PRD/ZH), Hans-
Rudolf Früh (PRD/AR), Rolf Hegetschweiler
(PRD/ZH), Otto Hess (UDC/BE), Peter Jenni
(PL/BE), Armin Kern (PL/ZH), François Loeb
(PRD/BE), Christian Miesch (PRD/BL), René
Moser (PL/BE), Reinhard Müller (UDC/
AG), Maximilian Reimann (UDC/AG), Paul
Rutishauser (UDC/TG), Albrecht Rychen (UDC/
BE), Suzette Sandoz (PLS/VD), Jürg Scherrer
(PL/BE), Alain Schweingruber (PRD/JU), Luzi
Stamm (PRD/AG), Franz Steinegger (PRD/
UR), Walter Steinemann (PL/SG), Rudolf
Steiner (PRD/SO), Georg Stucky (PRD/ZG),
Karl Tschuppert (PRD/LU), Werner Vetterli
(UDC/ZH) et Christian Wanner (PRD/SO).
PRD = Parti radical-démocratique
UDC = Union Démocratique du Centre
PLS = Parti libéral suisse
PL = Parti de la liberté (ex Parti des
automobilistes)
Qu’est-ce que ces politiciens
peuvent bien avoir à cacher?
Succès pour les efforts
de lobbying de Nicolas Imboden
au Conseil national:
c’est à lui et à l’Office fédéral
des affaires économiques
extérieures (département de
Jean-Pascal Delamuraz) que l’on doit le rejet
du projet
Photo: Reuter
13

Statistiques douanières 1994
Par rapport à 1993, les importations de bois tropicaux en Suisse se sont accrues de
6528 tonnes, soit de 40,3%! C’est ce qui ressort des statistiques qui viennent d’être publiées par
l’Administration fédérale des douanes. On y constate en particulier que l’importation de bois brut
africain (troncs entiers) a triplé. Le volume réel d’importation de bois tropicaux est en fait plus
élevé, les produits importés déjà élaborés avec de tels bois (meubles, parquets, traverses de
chemins de fer) n’étant pas enregistrés sous cette rubrique (ils figurent dans les statistiques sous
le nom de chacun des produits).
Variétés de bois tropicaux Pays d’origine Importations en
tonnes
1993 1994
Bois brut (troncs):
1) méranti Malaysie, Indonésie 22 –
2) keruing, ramin, kapur, teck, Malaysie, Indonésie 9 24
jongkong, merbau, jelutong,
kempas
3) okoumé, obèche, sapelli, Guinée, Cameroun, Gabon, etc. 2347 7355
sipo, acajou, makoré, iroko
4) tiama, bété, ilomba, Guinée, Cameroun, Gabon, etc. 16 149
dibétou, limba, azobé
5) autres bois tropicaux 441 784
Bois scié (plus de 6 mm d’épaisseur):
6) mêmes variétés que ci-dessus Malaysie, Indonésie, Guinée, 5088 7263
Cameroun, Gabon, etc.
7) baboen, acajou, imbuya, Brésil, etc. 28 91
balsa
8) autres bois tropicaux 2020 1473
Lamellés (moins de 6 mm d’épaisseur):
9) méranti, lauan, sipo, limba, Malaysie, Indonésie, Guinée, 219 190
okoumé, obèche, acajou, Cameroun, Gabon, Brésil, etc.
sapelli, baboen, mahagony,
palissandre, bois de rose
Contre-plaqués (avec couche externe en bois):
10) mêmes variétés que sous 6006 539
chiffre 9
Poids total des importations enregistrées (tonnes) 16 196 22 724
14

Participez à l’action
«Communes sans bois
tropicaux»
Essayez de convaincre votre commune de
renoncer à utiliser des bois tropicaux dans les
installations et édifices publics. Plusieurs
villages et villes suisses ont déjà fait le pas et
adopté, dans les règlements relatifs aux
constructions et aux fournitures correspondantes,
des dispositions et des directives allant
dans ce sens. Il importe de ne pas prendre
en compte seulement les matériaux de construction
et d’aménagement intérieur des bâtiments
(écoles, maisons communales, etc.),
mais aussi ceux des installations des parcs
et jardins publics (bancs, sièges, tables, clôtures),
sans oublier les objets de la vie
courante (les cercueils, par exemple).
Comment procéder
Si vous habitez une commune ayant une
assemblée communale, prenez d’abord
contact avec un membre de l’exécutif (dénomination
variable selon les cantons) et exposez-lui
votre demande. Choisissez de préférence
un représentant d’un parti dominant sur
le plan local. Si vous parvenez à le convaincre,
il soulèvera la question au cours d’une
séance. Il y a ainsi de bonnes chances que
l’exécutif décide de renoncer à l’utilisation de
bois tropicaux. Si vous ne parvenez pas à
contacter ou à convaincre une personnalité
politique, adressez une lettre à l’ensemble
de l’exécutif. Rédigez-la au nom d’une organisation
locale (par exemple: association de
protection de la nature/des oiseaux/des animaux,
des petits éleveurs, des jardins familiaux,
ou société de développement, unions
locales, etc.) ou faites-la cosigner par une
personnalité villageoise (pasteur/curé, enseignant,
médecin). A la page suivante figure, à
titre d’exemple, la lettre envoyée à la commune
d’Aadorf TG.
Si rien ne se passe, il reste une troisième
voie: étudiez la loi sur l’organisation des
communes de votre canton de domicile (et, le
cas échéant, son règlement d’application),
ainsi que le règlement communal. En tant que
citoyen(ne) jouissant du droit de vote, vous
avez en principe la possibilité de soumettre le
projet directement à l’assemblée communale
sous forme d’une proposition/motion/initiative
individuelle (selon les cantons). Dans
certains cas, la proposition doit être envoyée
préalablement par écrit à l’autorité compétente.
Si vous habitez une commune ayant un
législatif élu (conseil communal ou autre dénomination),
essayez d’abord de gagner l’un de
ses membres à votre cause. L’administration
communale peut vous fournir la liste des élus.
Les politiciens des partis du centre-gauche
(PDC, PSS, PEV, Ecologistes, listes libres …)
sont généralement plus ouverts à ce genre de
questions.
En cas d’échec, vous pouvez lancer une
initiative communale et récolter les signatures
auprès de vos concitoyens. Le règlement
communal précise le nombre minimal de signatures
nécessaires (par exemple 300 dans
certaines villes de 10 000 habitants).
Dans les pages suivantes, vous trouverez
des exemples et des arguments pour étayer
votre demande ou répondre aux questions les
plus fréquentes, ainsi qu’un dossier sur le teck
et les problèmes liés à l’exploitation de ce
bois tropical.
Si vous avez besoin d’une aide ou
d’informations, n’hésitez pas à vous adresser
au secrétariat du Fonds Bruno Manser,
tél. 061/261 94 74.
15

Pourquoi renoncer
aux bois tropicaux?
par Roger Graf
1. Quelles sont les conséquences, pour les
populations locales, la faune et la flore,
des coupes effectuées dans les forêts
tropicales?
Plusieurs centaines de milliers d’autochtones
(entre autres des Indiens, des
Pygmées, des Dayaks et des Papous)
sont privés de leurs bases vitales par
2. De quoi doivent vivre les habitants des
forêts tropicales, s’ils ne peuvent pas
vivre du bois?
La forêt offre aux peuples qui vivent
de manière traditionnelle tout ce dont
ils ont besoin. Aux récolteurs de latex
(caoutchouc) et à d’autres groupes d’exploitants,
elle fournit un grand nombre
Fabrication de nattes en rotin. Les produits secondaires
de la forêt ont davantage de valeur économique qu’une unique coupe rase.
Photo: Bruno Manser
ces coupes. Ils souffrent de malnutrition,
sont victimes d’actes de violence commis
par les intrus (bûcherons, colons)
et meurent des suites de maladies importées,
contre lesquelles ils ne sont
pas immunisés. Quand l’exploitation du
bois s’apparente à une coupe rase
(comme en Afrique occidentale et dans
le Sud-Est asiatique), elle entraîne la disparition,
voire l’extinction d’espèces
animales et végétales; des milliers d’espèces
ont été ainsi exterminées. Les
effets à long terme du déboisement sont
l’entrée en jeu de l’érosion, qui commence
par anéantir la mince couche
d’humus (déjà peu nutritive) puis emporte
les sols, et la modification profonde
des microclimats qui s’ensuit.
de produits dits secondaires: fruits, tubercules,
cœurs de palmiers, sagou,
noix, miel «sauvage», viande, poissons,
résines, caoutchouc, plantes
médicinales, etc. Ces produits ne sont
en général commercialisés qu’au plan
régional et n’apparaissent par conséquent
dans aucune statistique d’exportation,
contrairement aux bois tropicaux,
ce qui fausse l’idée que l’on peut
avoir de leur valeur économique. Diverses
études scientifiques ont cependant
montré que l’exploitation rationnelle et
durable des produits secondaires de la
forêt est plus intéressante, du point de
vue économique, que la valorisation
éphémère des arbres par exportation
du bois. Le bois n’est pas la principale
17

matière première fournie par la forêt
tropicale!
3. Les pays pauvres ne sont-ils pas
contraints d’exporter des bois tropicaux
pour gagner de l’argent?
Bien que des Etats tels que les Philippines,
la Thaïlande, la Côte d’Ivoire, le
Ghana, le Nigeria, la Sierra Leone ou
la Guinée aient sacrifié leurs forêts à
l’exportation de bois, ils sont restés pauvres.
Beaucoup de ces pays sont même
obligés, maintenant, d’importer du bois
pour leurs propres besoins! La cause
principale de la pauvreté chronique de
nombreux pays tropicaux réside dans
l’iniquité du commerce international,
qui ne paie pas en fonction de la juste
valeur des choses, et la corruption, un
problème pratiquement insoluble. L’exploitation
des bois tropicaux couvre
souvent des actions déplorables: coupes
effectuées dans des zones protégées,
mépris des droits fonciers traditionnels,
fraudes fiscales, déclarations
mensongères, trafic illégal d’arbres
d’espèces protégées, contrebande et
pots-de-vin. Le commerce du bois profite
surtout à une classe fortunée (politiciens,
firmes étrangères), alors que la
population locale n’en retire aucun
avantage, bien au contraire: elle subit
les conséquences néfastes de ce
pillage.
4. Mais ne dit-on pas que les coupes de
bois ne contribuent qu’à raison de 10%
à la destruction des forêts tropicales
dans le monde?
Diffusé par la FAO (Rome), ce taux
est de nature à induire en erreur, étant
calculé de manière pour le moins discutable.
Ainsi, la surface forestière totale
prise en considération comprend des
forêts tropicales plus sèches du Sahel,
du sous-continent indien et du nord-est
brésilien, tandis que ne sont prises en
compte que les coupes pratiquées dans
les forêts tropicales de type pluvial.
Pour obtenir une proportion fiable, il
faudrait évidemment comparer des surfaces
correspondant à des forêts de
même type. D’autre part, les avis divergent
considérablement quand il s’agit
de définir ce qu’est une forêt détruite. Il
est probable que la FAO s’est montrée
très tolérante dans son appréciation sur
ce point-là. En tout cas, il est de fait que
dans les pays exportateurs de bois
tropicaux actuellement les plus «classiques»
(Malaysie, Birmanie, Papouasie-
Nouvelle-Guinée, Cameroun, Guyanne
et Surinam), l’industrie du bois porte
la plus grande responsabilité dans la
destruction des forêts.
5. Une gestion rationnelle et durable, estce
la solution?
Les critères d’une exploitation durable
des forêts tropicales sont âprement discutés.
Toute intervention «industrielle»,
même très douce, dans une forêt intacte
a des effets négatifs sur la nature. On
connaît quelques exemples d’exploitation
plus ou moins rationnelle et durable
du bois, au Brésil et en Papouasie-Nouvelle-Guinée
par exemple. Dans ces
cas, elle est assurée par des personnes
ou des groupes de personnes émanant
des populations locales, et qui ont
intérêt à conserver leur forêt, contrairement
aux entreprises commerciales de
l’extérieur. Selon un rapport publié
par l’OIBT (Organisation internationale
des bois tropicaux), moins du 1% des
bois tropicaux commercialisés dans le
monde provient d’une exploitation
réellement durable!
6. Des plantations à grande échelle pourraient-elles
résoudre le problème?
Dans la plupart des cas, les plantations
sont des monocultures qui n’ont rien à
voir avec une forêt tropicale riche en
espèces. Etant la cible des ravageurs,
elles doivent être traitées périodiquement
à l’aide de pesticides. Dans ces
plantations, les espèces exotiques à
croissance rapide (eucalyptus, teck ou
pins des Caraïbes) sont souvent préférées
aux variétés indigènes: les arbres
peuvent être exploités après peu d’années
au moyen d’une coupe rase. Le
bois provenant des plantations est généralement
utilisé pour la production de
cellulose (eucalyptus, pins des Caraïbes)
ou de parquets et de meubles de
jardins (teck). Pour écouler ce bois, il est
souvent nécessaire d’ouvrir de nouveaux
débouchés en créant des besoins.
C’est ce qui se passe en Europe
où l’on tente présentement, à grand renfort
publicitaire, de vendre des produits
en bois de teck issu de plantations (principalement
des parquets et des meubles
de jardin). Cela augmente la consom-
18

Pillage des forêts tropicales: bois en provenance de Sarawak,
aperçu dans un marché parisien de matériaux de construction.
Photo: Robin des Bois, 1994
mation de bois tropicaux sans sauver un
seul arbre de la forêt vierge.
7. Au fond, pourquoi utilise-t-on des bois
tropicaux chez nous?
Le bois de palissandre, de rose, d’acajou,
et d’autres bois nobles sont souvent
considérés comme une matière de luxe.
Mais du point de vue quantitatif, le bois
tropical que nous rencontrons quotidiennement
dans des objets tels que
portes, encadrements, seuils, tringles,
manches de balais, cadres, etc., représente
la plus grande part. Il est même
parfois difficile d’obtenir un article
de bois qui ne soit pas composé
d’éléments en bois tropical. Afin de
donner au marché du bois la transparence
nécessaire, le Fonds Bruno Manser
et diverses organisations suisses
(protection de l’environnement, entraides,
consommatrices) demandent qu’une déclaration
obligatoire soit introduite pour
tous les produits en bois, avec au moins
la mention de l’essence dont il s’agit et
du pays d’origine.
Dans pratiquement tous les domaines
d’utilisation, le bois tropical peut être
remplacé par du bois européen (exception:
le balsa des modèles réduits). Si,
malgré tout, on recourt au bois tropical,
c’est en raison du prix. Le pillage des ressources
tropicales, favorisé par le coût
modique des transports, s’avère toujours
plus avantageux qu’une sylviculture européenne
rationnelle et écologique.
19

Le teck –
un bois sans problème?
par Roger Graf
Le genre teck comprend trois espèces
(Tectona grandis, T. hamiltoniana et T. philippinensis).
Les tecks croissent naturellement
dans les forêts de mousson du sud de l’Asie,
caractérisées par des précipitations annuelles
d’environ 1200 mm et par une saison sèche.
Ce ne sont donc pas des arbres de la forêt
tropicale pluviale. Ils sont répandus en Inde,
en Birmanie, en Thaïlande, au Laos et aux
Philippines. Des peuplements plus modestes
existent au Cambodge et au Viêt-nam. Sur l’île
indonésienne de Java, le teck a été introduit
vers l’an 400 apr. J.-C., à partir de l’Inde. Des
tentatives d’acclimatation sont maintenant en
cours en Amérique centrale et du Sud, ainsi
qu’en Afrique tropicale. Le teck est un arbre
qui s’élève à environ 30 m de hauteur. Le diamètre
du tronc atteint 80 cm, rarement jusqu’à
1,50 m. Selon les endroits, le bois présente
d’importantes différences de teinte, en fonction
des rythmes de croissance variables, déterminés
par les périodes de sécheresse. Il est
toujours difficile de connaître la provenance
d’un tronc de teck simplement en l’examinant.
Le teck de Birmanie peut être très supérieur
(qualité, fibres droites) au teck de culture
javanais.
C’est un bois à odeur particulière, toujours
un peu gras et cireux au toucher en raison de
sa teneur en caoutchouc. Grâce à ces composants,
il est imputrescible, et donc très apprécié
dans la construction navale. On l’utilise
aussi pour les fenêtres, les portes, les parquets,
les meubles de jardin et certains objets
du ménage (p. ex. plateaux pour servir le
petit déjeuner).
Le bois de teck importé en Europe provient
généralement de trois régions qui se distinguent
par le mode d’exploitation:
20

Le teck est un arbre
qui croît spontanément
dans les forêts
de mousson du Sud et
du Sud-Est asiatique.
Photo: Jürgen Blaser
1) Le teck de Java
La sylviculture intensive a été introduite
par les Hollandais à l’époque coloniale,
c’est-à-dire entre 1800 et 1942.
Les plantations ayant été surexploitées
au cours de la Seconde Guerre mondiale,
la proportion d’arbres d’âge mûr
est faible: la plupart n’ont que 10 à 20
ans. A Java, la forêt primaire n’occupe
plus que le 8% de la surface de l’île (soit
11500 km 2 ). Des 18 400 km 2 (ou 14%)
que couvrent les plantations sylvicoles,
11 000 km 2 sont consacrés aux cultures
de teck. Celles-ci sont gérées par une
institution gouvernementale, la «Perum
Perhutani». L’exploitation intervient par
coupe rase quand les arbres sont âgés
de 40 à 80 ans. Le renouvellement
s’opère par repiquage, artificiellement.
Le gouvernement indonésien certifie
que le teck qu’il commercialise provient
d’une exploitation durable. Mais les
attestations officielles n’indiquent pas
la provenance exacte du bois. Cette
garantie ne résisterait donc pas à un
examen sérieux.
2) Le teck d’Amérique centrale
Au cours des années passées, des
cultures de teck ont vu le jour en plusieurs
endroits, spécialement au Costa
Rica. Elles ont été implantées sur d’anciens
pâturages à bovins, achetés par
des firmes telles que «Precious Woods»
(13 km 2 ) et «Bosque Puerto Carillo»
(38 km 2 ). Derrière «Precious Woods»
21

se cachent presque exclusivement des
bailleurs de fonds suisses (dont la Direction
fédérale de la coopération au développement,
à hauteur de 3 millions de
francs). Et le financement de «Bosque
Puerto Carillo» est partiellement assuré
par des investisseurs suisses (par l’entremise
de la «Cofima Finanz SA»). Il est
prévu que le teck cultivé dans ces plantations
doit être récolté après 10 ans, et
le bois principalement affecté à la production
de parquets. Du point de vue
environnemental, les aspects suivants
sont critiquables: projets purement
agro-industriels – destruction des rongeurs
de racines à l’aide de mort-auxrats
– exploitation par coupes rases –
essence étrangère au Costa Rica.
Par ailleurs, les cultures de teck n’entraînent
pas une diminution de la pression
exercée sur les forêts naturelles qui
subsistent, parce que l’écoulement du
bois (parquets) s’opère sur de nouveaux
marchés qui n’existaient pas avant.
L’argument de la Coopération au développement,
selon lequel les plantations
de teck contribuent à la protection des
forêts tropicales, ne tient donc pas.
3) Le teck de Birmanie, de Thaïlande, du
Laos et du Cambodge
Environ 80% des peuplements de teck
subsistant dans le monde sont concentrés
dans les régions montagneuses de
Birmanie proches de la frontière thaïlandaise,
longtemps contrôlées par des autochtones
(Karens, Kayahs, Shans) et
dans la presqu’île du Tenasserim. Pendant
longtemps, la guerre civile a préservé
de l’exploitation industrielle ces
forêts qui servent de refuge au tigre, à
l’éléphant asiatique et au très rare
rhinocéros de Sumatra.
Mais avec les succès militaires de l’armée
gouvernementale, la situation a
complètement changé. La junte militaire
en place à Rangoon a délivré une
licence à 43 sociétés d’exploitation
thaïlandaises. Et les abattages illicites
prospèrent: rien qu’en 1992, on estime
que des bois tropicaux d’une valeur de
60 millions de dollars ont été acheminés
clandestinement vers la Thaïlande.
Avec l’aide au développement japonaise,
il est prévu de jeter prochainement
un pont sur le fleuve Moei, entre
Mae Sot et Myawaddi, pour faciliter
l’accès aux forêts. Chaque année,
300 000 m 3 de bois de teck sont abattus
en Birmanie et charriés en Thaïlande
– un vrai pillage.
Du Laos, où la coupe de ces arbres est
prohibée depuis 1991, du bois de teck
parvient néanmoins à franchir aussi,
illégalement, la frontière thaïlandaise.
La Thaïlande elle-même a interdit les
coupes, à la suite des inondations
catastrophiques de 1988. Malgré cela,
des tecks sont encore abattus dans
le parc national de Dong Yai, près de
la frontière cambodgienne. Quant au
Cambodge, qui a octroyé des concessions
à des entreprises françaises, thaïlandaises,
indonésiennes et japonaises,
ainsi qu’à des sociétés de Singapour et
de Taiwan, il alimente le marché avec
1,2 million de m 3 de bois tropicaux,
dont une importante proportion de teck.
Conclusion: Les plantations de teck ne
sauvent aucune forêt pluviale!
A côté du teck produit dans le cadre de
projets agro-industriels, une quantité considérable
de teck provenant de forêts primaires
est amenée sur le marché international. Ce
bois circule le plus souvent par le port de
Bangkok ou par celui de Singapour, où il est
possible de le mélanger à celui venant de
Java. Par ailleurs, le fait que des firmes d’Indonésie,
de Thaïlande, de Singapour et de
France participent directement à l’exploitation
du teck permet de penser que du bois issu de
pillage et de contrebande peut parvenir
jusqu’en Europe – et donc en Suisse. Un
contrôle précis de l’origine de ce bois et des
méthodes d’exploitation n’est pas possible en
raison des pratiques illicites se perpétuant
dans le secteur thaïlandais et de l’imprécision
des certificats indonésiens. Le Fonds Bruno
Manser estime par conséquent:
Teck de Costa Rica: pas recommandable.
Teck asiatique: pas toucher!
22

Activités
Fondation de l’association
«Kein Stolz auf Tropenholz»
L’association «Kein Stolz auf Tropenholz»
(pas de quoi être fier du bois tropical) a été
fondée le 11 mars 1995 à Rehetobel AR. Le
but de l’association est de faire baisser la
consommation de bois tropical en Suisse
orientale et d’encourager le recours au bois
indigène. Elle entend y parvenir en informant
de manière détaillée les consommateurs et
les administrations publiques, ainsi que les
personnes et les institutions travaillant dans le
secteur du bois.
Le pillage des forêts, poursuivi sans ménagement
dans le monde entier, et l’extinction
de beaucoup d’espèces animales et végétales
qui en résulte doivent être dénoncés, de
même que les violations des droits de
l’homme commises à l’encontre des indigènes
qui s’opposent à la destruction de leur forêt.
Dans l’immédiat, il s’agit d’amener toutes les
institutions publiques d’Appenzell Rhodes-
Extérieures à renoncer à l’emploi de bois tropical
dans leurs constructions. L’association
«Kein Stolz auf Tropenholz» collabore étroitement
avec le Fonds Bruno Manser et répercute
ses préoccupations en Suisse orientale.
Pour d’autres informations: «Kein Stolz auf
Tropenholz», Hubert Stahel, 9428 Walzenhausen
AR, tél. 071/44 66 53.
«Jumbo»: un éléphant
atteint de surdité?
Le 10 décembre 1994, Laurence Cotton a
organisé la tenue d’un stand pour le Fonds
Bruno Manser, devant le supermarché Jumbo-
Obirama, à Meyrin près de Genève. L’objectif
était de collecter des signatures pour réclamer
que le bois vendu dans les magasins
Jumbo soit muni d’une déclaration d’origine.
En un jour, 12 militants actifs âgés de 3 à 60
ans ont ainsi réuni le nombre remarquable de
800 signatures – pratiquement toutes de personnes
clientes de Jumbo! Par fax, nous avons
envoyé les signatures au siège de la firme, à
Dietlikon près de Zurich. Pendant longtemps,
l’éléphant a fait la sourde oreille. Le Fonds
Bruno Manser s’apprêtait à déboucher les
oreilles du géant quand celui-ci, enfin, a réagi:
d’ici l’automne 1995, tous les bois et
produits en bois vendus par Jumbo seront
munis d’une déclaration. Reçu cinq sur cinq!
Pour d’autres informations:
Laurence Cotton
113d, route de Soral
1233 Lully GE
Tél. 022/757 55 52
Berne et Bâle: soirées au profit
du Fonds Bruno Manser
Venant après celle de Zurich (15 mai
1994*), les soirées organisées à Berne (14
mars 1995) et à Bâle (16 mars 1995) ont permis
au total à 420 spectateurs payants de
passer de très bons moments: la comédienne
Maria Becker les a charmés avec des textes
de Tolstoï et l’humoriste Franz Hohler n’a pas
manqué de déclencher l’hilarité dans le public.
Pour terminer, Bruno Manser a dressé un
tableau très vivant de la culture des Penans.
Maria Becker et Franz Hohler ayant à nouveau
très généreusement renoncé à leur cachet,
ces deux soirées ont produit un bénéfice
net de 12 000 francs au profit du Fonds Bruno
Manser!
Un grand merci à Barbara Nathan-Weber
(organisation), à Roland Wütrich (Bierhübeli,
Berne) et à Greenpeace (location de la salle,
Bâle), ainsi qu’à toutes les collaboratrices et à
tous les collaborateurs bénévoles.
A une prochaine fois!
(* Compte-rendu dans la lettre circulaire
d’octobre 1994)
Nécrologie
Massimo Krauss est décédé le 19 janvier 1995, à l’âge de 69 ans, à son domicile bâlois.
Massimo s’est occupé bénévolement de la comptabilité du Fonds Bruno Manser. C’était un
collaborateur fidèle et dévoué.
Nous sommes profondément attristés et garderons de lui un souvenir ému.
Bruno Manser et Roger Graf
23

Manifestations
Genève: Bruno Manser
au Musée d’ethnographie
Les carnets tenus par Bruno Manser au
Sarawak constituaient le clou de l’exposition
temporaire consacrée à la culture des Penans
au Musée d’ethnographie de Genève, du 26
janvier au 12 mars 1995. Une petite exposition
à grand succès! Nous avons voulu poser
quelques questions à l’ethnologue Christine
Détraz, conceptrice de l’exposition:
D’où est venue l’idée d’une
exposition sur les Penans,
ces nomades de la forêt vierge?
Nous avons saisi l’occasion que représentait
la parution de la version française du livre
de Bruno Manser chez Georg Editeur SA à
Genève.
des forêts tropicales et par un diaporama de
Bruno Manser.
Les visiteurs ont ainsi pu découvrir la
vie quotidienne des Penans, mais aussi la
destruction progressive de leur milieu vital
par déforestation. Le message de l’exposition
était clair: sans une forêt primaire intacte, la
culture des Penans ne peut se perpétuer. En
somme: plus de forêt – plus de Penans.
Le message a-t-il été compris?
Et comment! Ce n’était qu’une modeste
exposition dans la salle d’entrée du musée –
mais quel énorme succès! Nous avons compté
le plus grand nombre d’entrées jamais enregistrées
un dimanche: un millier de visiteurs.
En tout, ce sont 7000 personnes environ
qui ont défilé dans l’exposition, qui a dû être
prolongée de deux semaines en raison de son
Au Musée d’ethnographie de Genève, l’exposition consacrée aux Penans n’était
pas très vaste, mais convaincante. Photo: Musée d’ethnographie, Genève
Quel était le concept
de l’exposition?
Je voulais simplement présenter quelques
aspects de la vie des Penans, à l’aide des carnets
de Bruno Manser et des objets qu’il nous
a prêtés. Le tout était animé par la projection
quotidienne d’un film vidéo sur la destruction
succès. La moitié environ des visiteurs ont
signé la pétition adressée à la ville de Genève
pour demander qu’elle renonce aux bois
tropicaux dans le secteur des constructions
publiques. Il était très réconfortant de constater
qu’un public jeune et engagé découvrait
notre musée comme un lieu approprié pour
débattre de sujets d’actualité.
24

Une image vivante de la culture des Penans.
Photo: Musée d’ethnographie, Genève
Et quelles impressions
personnelles retirez-vous
de cette exposition?
Je trouve que nous aurions pu exploiter
mieux encore les objets et le message de
Bruno Manser. Malheureusement, nous avons
manqué de temps, d’espace et de moyens
financiers. Car le sujet aurait mérité une
exposition dix fois plus importante.
Propos recueillis par Boris Treyer
25

Activités
La chaîne de jeûne
Deux ans se sont déjà écoulés depuis que
Bruno Manser, Martin Vosseler et quelques
amis ont fait la grève de la faim (jusqu’à 60
jours) à Berne/Bärenplatz. Depuis lors, des
dizaines d’autres personnes ont pris la relève.
Il y a pratiquement sans interruption quelqu’un
qui jeûne: c’est une véritable chaîne de
jeûne qui se poursuit en faveur de la forêt
pluviale du Sarawak et des Penans qui y
vivent.
Ceux qui ont eu l’occasion de jeûner un
certain temps peuvent peut-être se faire une
idée de ce que la famine représente. En
Europe, nous avons le privilège de ne jamais
souffrir de la faim. Pendant que d’autres
voient leur milieu vital se réduire de plus en
plus, et leurs ressources alimentaires progressivement
disparaître, nous pouvons même
choisir nos périodes de jeûne! Ce qui n’est
pas plus facile: nous avons tous tellement
d’obligations qui nous contraignent à manger
…
Compatir, c’est aussi partager un peu la
peine des autres pour la rendre plus supportable,
même à des milliers de kilomètres. C’est
pourquoi nous continuons de chercher des
personnes souhaitant jeûner pendant une semaine
ou davantage, pour concentrer toutes
leurs forces en faveur de la protection de la
forêt pluviale. Ce n’est pas seulement vital
pour les habitants de cette forêt, mais aussi
pour nous. Dites-le autour de vous, de manière
que la chaîne se prolonge jusqu’au jour
où les Penans en ressentiront les effets: le respect
de leur existence et de leur milieu vital.
La chaîne de la solidarité est comme un arbre
vigoureux, qui ne doit pas faiblir mais continuer
de croître!
Un paquet contenant un pull, des gants,
des chaussons, une cassette, deux plumes et
un livre circule d’un jeûneur ou d’une jeûneuse
à l’autre. Ce trait d’union t’accompagnera
pendant ton jeûne.
D’autres informations chez: Jacqueline
Piso, Donnerbühlweg 33, 3012 Berne
(tél. 031/301 08 88).
Daniela Strub, Robi Strub, Marianne Pfeffer,
Kathrin Borer, Michelle Froideveaux, Esther
Weitnauer, Jacqueline Piso, Guy Morin, Christa
Zürer, Judith Baumann, Ruedi Baumann,
Michael Leuenberger, Margrit Leuenberger,
Silvia Buser, Gaby Rutschmann, Margrit
Bachmann, Barbara Rubin, Jutta Kraus, Hans
Schweizer, Gabriela Kocsis, Nicole Widmer,
Ruth Hauswirth, Anita Beerli, Meret Kammer,
Lisa Greve, Siegfried Roth, Rolf Scheidegger,
Werner Handschin, Christian Kuster, Barbara
Hartmann, Heinz Binzegger, Esther Trefzer,
Silvana Fava, Jürg Fava, Lydia Megert, Elisabeth
Gasser, Manu Torrent, Selina Burger,
Katharine Gasser, Anneliese Gasser, Roswitha
Koch, Hanna Vogel, Peter Manser,
Johanna Hartmuth, Sibylla Marelli-Simon,
Erich Manser, Wolfgang Wild, Nathalie
Gholisadet, Hansruedi Hottinger, Verena
Diener, Michael Mettler, Rahel Lämmler,
Charlotte Kehl, Jessica Kehl, Susanne Romer,
Mary-Louise Mettler, Kaspar Zürcher, Michelle
Passauer, Vrene Passauer, Hilde Stutz,
Barbara Stocker, Petra Bolick, Laurence
Cotton, Sylvie Lamperti, Rahel Wunderli,
Elsbeth Wunderli, Ida Dober, Herbert Holzinger,
Marion Pfaffen, Walter Brunner, Marc
Moser, Eya Brühlmann, Fredy Krauer, Daniela
Strub, Pierre Strub, Roswitha Koch, Monika
Unterberger, Martin Richner, Martin Vosseler,
Bruno Manser.
La chaîne de jeûne compte déjà 84
participantes et participants:
Barbara Jäckli, Nicolas Barth, Thomas
Michel, Juana Moreno, Toni Reichmuth,
Dessin de Bruno Manser
26

Nouveautés
de notre assortiment
Livre
Vidéo
Le livre de Bruno Manser «Voix de la forêt
pluviale» vient de paraître en version française
chez Georg Editeur SA. C’est un ouvrage
de 319 pages, illustré de nombreux
dessins et de photographies de l’auteur. La vie
dans la forêt pluviale, la situation des Penans
nomades et la destruction de la forêt au Sarawak
malaysien en sont les thèmes principaux.
Prix de vente: CHF 39.–/FRF 139,–
En vente dans les librairies et à notre secrétariat:
Fonds Bruno Manser, Heuberg 25,
CH-4051 Bâle.
T-shirts
Le secrétariat du Fonds Bruno Manser vend
dorénavant deux t-shirts «Green Cotton»
(tailles S/M/L/XL). Le coton utilisé a été
produit sans pesticides et cueilli à la main,
sans recours aux défoliants. Les t-shirts ont été
apprêtés et teints sans l’aide de chlore ni
d’aldéhyde formique.
Les deux versions proposées sont l’une de
couleur noire (avec un dessin de Bruno Manser
représentant un Penan) et l’autre de couleur
olive (avec dessin d’un calao-rhinocéros).
Prix de vente: CHF 30.–/FRF 120,–/DM
32,–
A commander au secrétariat du Fonds
Bruno Manser, Heuberg 25, CH-4051 Bâle.
Quel rapport entre la biodiversité ou la
technologie génétique d’une part, et les peuples
indigènes d’autre part? Comment les
grands consortiums du Nord pillent-ils les ressources
du Sud en portant atteinte à la biodiversité?
Quelles conséquences résulteront de
la mainmise sur la diversité vivante par certains
groupes industriels, quand ils auront breveté
des gènes, puis des organismes vivants?
En octobre 1994, un symposium organisé
à Berne par Swissaid et le WWF a traité de
ces thèmes. Des experts de renommée internationale
et des représentants de peuples de culture
traditionnelle ont présenté des exposés et
discuté de la biodiversité, des peuples autochtones,
de la technologie et des brevets génétiques.
Mandatée par l’institut INFOE Suisse,
Sonja Merten a réalisé un film de 45 minutes
sur le symposium. Ce film vidéo donne entre
autres la parole à Vandena Shiva, Pat Roy
Meoney, Christine von Weizsäcker et à des
représentants d’organisations indigènes. Cette
documentation est livrée en langue anglaise
et allemande. Elle se prête bien à une exploitation
publique dans le cadre de la décennie
des peuples autochtones décrétée par l’ONU.
Les organisations de défense de ces peuples
souhaitent d’ailleurs précisément aborder
aussi la question de leurs droits sur leurs propriétés
intellectuelles à cette occasion.
A commander à l’adresse suivante: INFOE
Suisse, Zypressenstrasse 76, 8037 Zurich.
27

Photo: Bruno Manser