Français - Bruno Manser Fonds

Pourquoi renoncer
aux bois tropicaux?
par Roger Graf
1. Quelles sont les conséquences, pour les
populations locales, la faune et la flore,
des coupes effectuées dans les forêts
tropicales?
Plusieurs centaines de milliers d’autochtones
(entre autres des Indiens, des
Pygmées, des Dayaks et des Papous)
sont privés de leurs bases vitales par
2. De quoi doivent vivre les habitants des
forêts tropicales, s’ils ne peuvent pas
vivre du bois?
La forêt offre aux peuples qui vivent
de manière traditionnelle tout ce dont
ils ont besoin. Aux récolteurs de latex
(caoutchouc) et à d’autres groupes d’exploitants,
elle fournit un grand nombre
Fabrication de nattes en rotin. Les produits secondaires
de la forêt ont davantage de valeur économique qu’une unique coupe rase.
Photo: Bruno Manser
ces coupes. Ils souffrent de malnutrition,
sont victimes d’actes de violence commis
par les intrus (bûcherons, colons)
et meurent des suites de maladies importées,
contre lesquelles ils ne sont
pas immunisés. Quand l’exploitation du
bois s’apparente à une coupe rase
(comme en Afrique occidentale et dans
le Sud-Est asiatique), elle entraîne la disparition,
voire l’extinction d’espèces
animales et végétales; des milliers d’espèces
ont été ainsi exterminées. Les
effets à long terme du déboisement sont
l’entrée en jeu de l’érosion, qui commence
par anéantir la mince couche
d’humus (déjà peu nutritive) puis emporte
les sols, et la modification profonde
des microclimats qui s’ensuit.
de produits dits secondaires: fruits, tubercules,
cœurs de palmiers, sagou,
noix, miel «sauvage», viande, poissons,
résines, caoutchouc, plantes
médicinales, etc. Ces produits ne sont
en général commercialisés qu’au plan
régional et n’apparaissent par conséquent
dans aucune statistique d’exportation,
contrairement aux bois tropicaux,
ce qui fausse l’idée que l’on peut
avoir de leur valeur économique. Diverses
études scientifiques ont cependant
montré que l’exploitation rationnelle et
durable des produits secondaires de la
forêt est plus intéressante, du point de
vue économique, que la valorisation
éphémère des arbres par exportation
du bois. Le bois n’est pas la principale
17