CHAPITRE 3 L2_PX.pdf - EconomiX

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 3 – section 3 – 3.1 Une première idée que l’on va illustrer le concept d’équilibre de Nash n’est pas assez fort (restrictif) lorsqu’on analyse des jeux séquentiels → par exemple, ne permet pas d’éliminer, à l’équilibre, l’utilisation d’actions représentant des menaces qui ne sont pas crédibles
Jeu F : jeu séquentiel avec information complète Outsider Entrée Exit Guerre Insider Accommode 0 2 -3 -1 2 1
Page 1 and 2:
CHAPITRE 3 DÉFAUTS DE COORDINATION
Page 3 and 4:
La th. de la CPP décrit un context
Page 5 and 6:
« interactions stratégiques » Id
Page 7 and 8:
« interactions stratégiques » Id
Page 9 and 10:
Chapitre 3 - section 1 - 1.1 Défi
Page 11 and 12:
Chapitre 3 - section 1 - 1.1 Défi
Page 13 and 14:
- les issues/résultats possibles d
Page 15 and 16:
- les issues/résultats possibles d
Page 17 and 18:
Tout jeu peut toujours se décrire
Page 19 and 20:
Tout jeu peut toujours se décrire
Page 21 and 22:
NB: les gains peuvent aussi être p
Page 23 and 24:
Chapitre 3 - section 1 - 1.2 rôle
Page 25 and 26:
Chapitre 3 - section 1 - 1.2 rôle
Page 27 and 28:
- dans un contexte séquentiel, on
Page 29 and 30:
- dans un contexte séquentiel, on
Page 31 and 32:
Jeu B : jeu séquentiel avec inform
Page 33 and 34:
Plus précisément, la notion d’e
Page 35 and 36:
Définition: - Un jeu est à inform
Page 37 and 38:
Application au jeu séquentiel pré
Page 39 and 40:
Application au jeu séquentiel pré
Page 41 and 42:
Mais la source de l’incertitude p
Page 43 and 44:
Jeu D : jeu séquentiel avec inform
Page 45 and 46:
Chapitre 3 - section 1 - 1.3 concep
Page 47 and 48:
De façon triviale, dans un jeu sim
Page 49 and 50:
Intuition : l’information étant
Page 51 and 52:
La notion de stratégie est évidem
Page 53 and 54:
La notion de stratégie est évidem
Page 55 and 56:
Remarques : - Si un joueur dispose
Page 57 and 58:
→ stratégie dominante de J1 JOUE
Page 59 and 60:
→ stratégie dominante de J2 JOUE
Page 61 and 62: D’où prédiction sur l’issue p
Page 63 and 64: Mais si la meilleure décision de l
Page 65 and 66: J2 joue G si J1 joue H mais D si B
Page 67 and 68: Dans ce cas, on ne peut pas aller p
Page 69 and 70: Chapitre 3 - section 2 L’analyse
Page 71 and 72: Toutefois, ces postulats ne suffise
Page 73 and 74: Chapitre 3 - section 2 - 2.1 Défi
Page 75 and 76: Considérons le jeu suivant JOUEUR
Page 77 and 78: Chaque joueur dispose de deux strat
Page 79 and 80: Alors, formellement, un profil de s
Page 81 and 82: 1/ on teste toutes les combinaisons
Page 83 and 84: 1/ on teste toutes les combinaisons
Page 85 and 86: Application à notre exemple: consi
Page 87 and 88: Conclusion : (H,D) ne peut pas êtr
Page 89 and 90: Conclusion : (H,D) ne peut pas êtr
Page 91 and 92: JOUEUR 2 G D H 2 0 1 0 JOUEUR 1 B 0
Page 93 and 94: 2/ littéralement, la définition d
Page 95 and 96: et : J2 joue G si J1 joue H mais D
Page 97 and 98: Chapitre 3 - section 2 - 2.2 Pbs a
Page 99 and 100: - Sous optimalité de l’éq. de N
Page 101 and 102: Représentation sous forme de jeu s
Page 103 and 104: L’unique EN de ce jeu : (avouer ,
Page 105 and 106: (nier , nier) n’est pas un EN de
Page 107 and 108: Paradoxe: (nier , nier) domine au s
Page 109 and 110: Chapitre 3 - section 3 Le cadre d
Page 111: Chapitre 3 - section 3 - 3.1 Une p
Page 115 and 116: Représentation sous forme de jeu s
Page 117 and 118: Mais l’EN correspondant à (Exit,
Page 119 and 120: Mais l’EN correspondant à (Exit,
Page 121 and 122: Chapitre 3 - section 3 - 3.2 Pour
Page 123 and 124: Définition : Notion de Sous Jeu
Page 125 and 126: Définition : Notion de Sous Jeu Un
Page 127 and 128: notre Jeu F contient deux sous jeux
Page 129 and 130: Définition : Équilibre Parfait en
Page 131 and 132: étudier le premier des deux sous j
Page 133 and 134: étudier le jeu complet (second sou
Page 135 and 136: Conséquences: - En raisonnant en N
Page 137 and 138: Conséquences: - En raisonnant en N
Page 139 and 140: La deuxième idée que l’on va il
Page 141 and 142: Chapitre 3 - section 3 - 3.3 Class
Page 143 and 144: Chapitre 3 - section 3 - 3.3 Class
Page 145 and 146: Situation du type « dilemme du pri
Page 147 and 148: Mais admettons que les deux firmes
Page 149 and 150: Mais admettons que les deux firmes
Page 151 and 152: problème : le nombre de stratégie
Page 153 and 154: Représentation sous forme extensiv
Page 155 and 156: Idem en chaque sous jeu à l’éta
Page 157 and 158: exemple : nb de stratégies de F1 s
Page 159 and 160: exemple : nb de stratégies de F1 s
Page 161 and 162: Néanmoins dans la mesure où le je
Page 163 and 164:
Néanmoins dans la mesure où le je
Page 165 and 166:
or, chaque joueur sait : - qu’à
Page 167 and 168:
en d’autres termes, connaissant l
Page 169 and 170:
en d’autres termes, connaissant l
Page 171 and 172:
jeu répété infini → l’argume
Page 173 and 174:
Résultat général : Folk théorè
Page 175 and 176:
Argument : - En horizon fini, il n
Page 177 and 178:
On peut montrer que jouer (E,E) est
Page 179 and 180:
En fait, il existe beaucoup d’aut
Page 181 and 182:
Idée : les représailles sont cré
show all

CHAPITRE 3 L2_PX.pdf - EconomiX

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?