Surveillance des accidents avec exposition au sang dans les ...

Figure 14
Non port de gants : motifs évoqués (N=2 723)
Patient jugé non à risque
Ne protège pas des piqûres
Non disponibles, manquants
Gants fournis inadaptés
Pressé par le temps, urgence
Gêne ou maladresse
N’en porte jamais
Accident imprévisible
Oubli, négligence
Gants déjà enlevés
Port non systématique
0,2
0,5
1,0
1,2
4,6
5,0
4,8
6,4
11,8
14,7
0 10 20 30 40 50 60
Fréquence d’évocation (%)
49,8
Parmi les arguments évoqués 2,2 % concernent des facteurs externes
tandis que 97,8 % sont liés au choix comportemental individuel.
4.12.4 Prévention des AES percutanés :
présence d’un collecteur à portée
de main
Pour 522 AES percutanés, l’item n’a pas été renseigné et pour 4 013
autres AES percutanés cet item était mentionné sans objet.
Parmi ces derniers, 1 265 sont des AES survenus lors de tâches hors
contact direct avec le patient, 977 concernent des actes de chirurgie
ou une aide opératoire ou chirurgicale et 923 concernent des actes
infirmiers. Parmi ces derniers, on note 362 injections sous cutanées
dont 160 accidents post injection. Enfin, 424 AES sont survenus lors
de tâches de nursing, d’hygiène.
Parmi les 8 037 AES percutanés renseignés, 28,5 % des personnels
accidentés ne disposaient pas d’un collecteur à portée de la
main (N=2 291).
4.12.5
Prévention des AES percutanés : collecteur à portée de main et tâche en cours
Figure 15
Collecteur à portée de main selon le type de geste
Infirmiers
68,1
31,9
De nursing, d’hygiène
57,9
42,1
Médicaux
Chirurgicaux
Autres
De laboratoire
Hors contact patient
Techniques
80,0
83,8
75,8
87,1
74,9
74,3
20,0
16,2
24,2
12,9
25,1
25,7
Non précisé
64,7
35,3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %
À proximité
Non à proximité
Institut de veille sanitaire — Surveillance des accidents avec exposition au sang dans les établissements de santé français en 2007 – Résultats / p. 29