Surveillance des accidents avec exposition au sang dans les ...

5.2.2
Incidence selon la fonction du personnel accidenté
Tableau 81
Cohorte stable – Évolution du taux d’incidence des AeS pour 100 eTP
Incidence
N 2004 2005 2006 2007 p*
Infirmièr(e)s* 79 7,5 8,0 7,3 7,0 0,80
Aides-soignant(e)s 131 2,0 2,2 1,8 1,8 0,02
Médecins 104 2,7 2,6 2,7 2,5 0,46
* IDE+IBODE+IADE.
p* Test de tendance linéaire.
Figure 24
Distribution des taux d’incidence des AeS parmi les aides-soignantes eTP. N=155 établissements,
cohorte stable 2004-2007
4
Taux d’AES pour 100 aides-soignantes ETP
3
2
1
2,9
2,8
2,7
2,6
1,7
1,6
1,5
1,6
0,7 0,0 0,0 0,0
0
2004
2005 2006 2007
P 25 Médiane P 75
5.2.3
Incidence des AES liés à un dispositif médical à risque pour 100 000 gestes
Au sein des tableaux suivants, N correspondra au nombre d’établissements parmi les 150 ayant participé conjointement aux quatre dernières
surveillances pour lesquels le nombre de dispositifs commandés par la pharmacie était disponible pour les quatre années considérées.
Tableau 82
Cohorte stable – Incidence globale selon le type de dispositif médical
N 2004 2005 2006 2007 p*
Cathéters 81 8,8 11,1 12,5 8,4 0,99
Cathéters≤10 000 unités annuelles 32 30,1 26,4 28,3 17,6 0,25
Cathéters>10 000 unités annuelles 49 8,5 10,8 12,2 8,2 0,83
Seringues à gaz du sang 54 8,0 6,0 7,3 7,1 0,85
Aiguilles à chambre implantable 81 35,9 43,3 44,8 44,0 0,30
Seringues pour injection d’héparine 59 5,6 5,2 4,6 2,9