Mohammed El-Amine SLAMA Étude expérimentale et modélisation ...

Liste des figures
Figure I.1. Décharge en série avec un électrolyte d’après Obenaus.
Figure I.2. Circuit électrique équivalent du modèle de Mercure et Drouet
Figure I.3. Surfaces de contact entre la décharge et la pollution sous polarité positive.
Figure I.4. Circuit électrique équivalent de Cheng et al.
Figure I.5. Circuit électrique équivalent de Dhahbi et al.
Figure I.6. Modèle de Waters et al.
Figure I.7. Caractéristiques V(I).
Figure I.8. Caractéristiques V(X).
Figure I.9. Extension de la décharge par rupture diélectrique successive.
Figure I.10. Comparaison du champ électrique autour de l’électrode HT dans l’air en
présence d’un isolant solide.
Figure I.11. Champ électrique Maximum calculé entre les électrodes à proximité de
matériaux à différentes permittivités, pour la même géométrie et les mêmes conditions
physiques.
Figure I.12. Distribution du potentiel dans l’intervalle inter électrodes en présence d’une
décharge électrique.
Figure I.13. Ionisation et déplacement du pied de la décharge.
Figure I.14. Mécanisme d’élongation de la décharge proposé par Flazi.
Figure I.15. Interferogramme de la décharge dans les deux polarités.
Figure I.16. Dispositif expérimental pour étudier la rigidité diélectrique de l’air au voisinage
d’une décharge.
Figure. I.17. Modèle de J.Danis.
Figure I.18. Modèle expérimental de Mekhaldi et al.
Figure I.19. Clichés des décharges sur un isolateur disque avec une pollution discontinue de
conductivité égale à 100 µS/cm sous choc de foudre en polarité négative.
Figure I.20. Influence de l’épaisseur de la pollution sur la tension critique.
Figure II.1. Montage expérimental.
Figure II.2. Dispositif de mesure optique.
Figure II.3. Modèles d’isolateurs utilisés.
Figure II.4. Morphologie de la décharge pour une pollution de 10µS/cm.
Figure II.5. Morphologie de la décharge pour une pollution de 100µS/cm.
Figure II.6. Images de la décharge pour une pollution de 250µS/cm.
Figure II.7. Morphologie de la décharge pour une pollution de 10µS/cm avec une
configuration 2BP2BS.
Figure II.8. Morphologie de la décharge pour une pollution de 250µS/cm avec une
configuration 3BP3BS.
Figure II.9. Oscillogramme dynamique du courant, de la tension et de l’impédance
équivalente déduite pour une conductivité de 250µS/cm sous polarité positive sans et avec
contournement (L=12cm et a e=4cm).
Figure II.10. Oscillogramme dynamique du courant, de la tension et de l’impédance
équivalente déduite pour une conductivité de 10µS/cm (L=12cm et a e=4cm).
Figure II.11. Oscillogramme dynamique du courant, de la tension et de l’impédance
équivalente déduite pour une conductivité de 100µS/cm (L=12cm et a e=4cm).
Figure II.12. Oscillogramme dynamique du courant, de la tension et de l’impédance
équivalente déduite pour une conductivité de 500µS/cm (L=12cm et a e=4cm).
Figure II.13. Oscillogramme dynamique du courant, de la tension pour une conductivité de
10µS/cm et 500µS/cm sous polarité positive (L=15cm et a e=2cm).
18